ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-52/11 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Лукашеня <данные изъяты>, Лукашеня <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании государственной пошлины; третье лицо: ОАО «Сбербанк России»

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту в сумме 7861 595 рублей 63 коп., расходов по оплате гос. пошлины в размере 51 507 руб. 63 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2008 года между Банком и ООО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № ОО-УЛ/05-282, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 5 300 000 рублей, сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Истцом сумма кредита была перечислена ответчику 23 сентября 2008 г. на его расчетный счет. Дополнительным соглашением от 22 мая 2009г. стороны согласовали предоставление Заемщику отсрочки исполнения обязательства по выплате основного долга на 6 месяцев и увеличение процентной ставки по кредиту до 20 % годовых. По состоянию на 16 марта 2010 г. задолженность ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору составила: сумма невозвращенной части кредита 4858328 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов 2915735 рублей. Кроме того, ответчику в соответствии со ст. 5 кредитного договора была начислена неустойка из расчета 0,22 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 87 532 рублей 63 коп., а всего – 7861 595 рублей 63 коп. В обеспечение исполнения ответчиком ООО <данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору 16 сентября 2008 года были заключены договоры поручительства № ОО-УЛ/05-282/П-1 – с ответчиком Лукашеня С.А., № ОО-УЛ/05-282/П-2 – с ответчиком Лукашеня И.В., согласно условиям которых ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО <данные изъяты>» его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору 16 сентября 2008 года были заключены договоры залога № ОО-УЛ/05-282/З-1, дополнительное соглашение от 22.05.2009 г. с Лукашеня И.В., № ОО-УЛ/05-282/З-2 с ООО «Салон красоты», № ОО-УЛ/05-282/З-3 с Лукашеня С.А., № ОО-УЛ/05-282/З-4 с ООО «Салон красоты», № ОО-УЛ/05-282/З-5 с ООО «Салон красоты», № ОО-УЛ/05-282/З-5 с ООО «Салон красоты», согласно условиям которых, залогодатели обязались передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № 2 к договорам залога.

Представитель истца по доверенности Игнатьева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», Лукашеня С.А., Лукашеня И.В., в судебное заседание не явились, били извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам регистрации и нахождения, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, письменные возражения на иск не представил, направив ходатайство об отложении слушания дела, которое судом отклонено из-за отсутствия документального обоснования причин не возможности явки представителей для участия в судебном заседании.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ответчиком ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ЗАО «Банк Интеза» (ранее именовался КМБ-БАНК (ЗАО), который был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование КМБ БАНК (ЗАО) было изменено на полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», сокращенное наименование Банка – ЗАО «Банк Интеза») были заключены кредитный договор № ОО-УЛ/05-282 от 16 сентября 2008 г., по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 5 300000 рублей на 84 месяца, т.е до 23 сентября 2015 года с уплатой 17 % годовых.

Дополнительным соглашением от 22 мая 2009 г. стороны согласовали предоставление Заемщику отсрочки исполнения обязательства по выплате основного долга на 6 месяцев и увеличение процентной ставки по кредиту до 20 % годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Доказательством выдачи кредитов ответчику ООО <данные изъяты>» в сумме 5 300 000 рублей служит выписка по ссудному счету.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик обязался выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке, операции по погашению кредита и начисленных процентов были произведены с 23 октября 2008 года по 23 октября 2009 года. В дальнейшем ответчиком ООО <данные изъяты>» обязательства по погашению кредита не исполнялись.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 8 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением № 1 к кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки в случае: если заемщик нарушит срок возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

По состоянию на 16 марта 2010 года задолженность ответчика ООО «Салон красоты» по кредитному договору составила сумму невозвращенной части кредита – 4858328 рублей; сумму начисленных и неуплаченных процентов – 2915735 рублей, сумму пени – 87 532 рублей 63 коп.

Суд согласен с расчетом задолженности ответчика ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

Из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору № ОО-УЛ/05-282 от 16 сентября 2008 г. банком были заключены договоры поручительства № ОО-УЛ/05-282/П-1 – с ответчиком Лукашеня <данные изъяты>, № ОО-УЛ/05-282/П-2 – с ответчиком Лукашеня <данные изъяты>.

Из содержания договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита, уплату процентов по кредиту, уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Дополнительным соглашением № 1\R от 22 мая 2009 г. к кредитному договору поручители согласились с увеличением ответственности по кредитному договору № ОО-УЛ/05-282 от 16 сентября 2009 г.

Объем солидарной ответственности поручителей, установленный договором, включает все требования, предъявленные истцом.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Салон красоты» своих обязательств по кредитному договору банком 16 сентября 2008 года были заключены следующие договоры:

-        Договор об ипотеке № ОО-УЛ/05-282/З-1 от 16.09.2008 года, дополнительное соглашение от 22 мая 2009 г. с Лукашеня <данные изъяты>, согласно которым залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в приложении № 2 к договору - квартиру площадью 63,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, инв. номер 030:011-33588/317, оцененную сторонами в размере 3 270 000 рублей;

-        Договор о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-2 от 16.09.2008 года с ООО «Салон красоты», по которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в приложении № 2 к договору - оборудование салона (система для фотоэпиляции L600 Silk Peel (General Projeki)), оцененное в 158000 руб.;

-        Договор о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-3 от 16.09.2008 года с Лукашеня <данные изъяты>, согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в приложении № к договору- транспортное средство Крайслер 300 М, 2003 года выпуска, легковой, рег.знак К 123СС150, цвет серебристый, VIN 1СЗАЕВ6G9411653296, ПТС серия <адрес> от 15.032004 г., свидетельство о гос.регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оцененный в 315000 руб.

-        Договор о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-4 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Салон красоты», по которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в приложении № к договору, - косметика (санлесс, эмеральд, майджик, солео по накладной 283 от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 215 шт. косметика (аква, армани, живанши, гуччи по накладной 7740 от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 2725 шт., белье (пояс, бюстгальтер, труты по накладной 000176 от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 38 шт., белье (купальник, бюстгальтер, трусы по накладной 2214 от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 175 шт., белье (трусы, бюстгальтер, пояс корсетный по накладной 000432 от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 39 шт., косметика (бальзам, лак, мусс, пенка, кремоксид по накладной 25596 от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 33 шт., косметика (спрей, краситель по накладной 23434 от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 55 шт., оцененное на общую сумму 380000 руб.;

-        Договор о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-5 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Салон красоты», согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в приложении № к договору - оборудование салона: газожидкостная пилинговая система YILIYA-307M по накладной 00003502 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененное в размере 400000 руб., косметическое оборудование LР фотосистема YILIYA по накладной 00042912 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененное в 375000 руб.;

-        Договор о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-6 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Салон красоты», по которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в приложении № к договору- оборудование салона: косметический аппарат BELEX-08 SOR INTERNACIONAL SA № по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по накладной 10712 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененное в размере 60000 руб., аппарат фотоомоложения и фотоэпиляции АМ REF LS900 № по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененное в 301000 руб.

В соответствии с п. 6 Общих условий договоров о залоге, являющихся Приложением № к договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Пунктом 6.3 Общих условий договоров о залоге предусмотрено право залогодержателя удовлетворить свои требования по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Право истца на обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено положениями главы 5 Договора об ипотеке, ст. 50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Главой 9 Закона №102-ФЗ регламентируется порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в частности ст. 54 Закона №102-ФЗ обязывает суд указать в решении суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, являющееся предметом ипотеки; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиками ООО «<данные изъяты>», Лукашеня С.А., Лукашеня И.В. доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что стороны определили цену заложенного имущества в договоре залога № ОО-УЛ/05-282/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ равной 158000 рублей, в договоре залога ОО-УЛ/05-282/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ равной 315000 рублей, в договоре залога № ОО-УЛ/05-282/З-4 от ДД.ММ.ГГГГ равной 380000 рублей, в договоре залога № ОО-УЛ/05-282/З-5 от ДД.ММ.ГГГГ равной 775000 рублей, в договоре залога № ОО-УЛ/05-282/З-6 от ДД.ММ.ГГГГ равной 361000 рублей, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества залогодателя составляет по договору залога № ОО-УЛ/05-282/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ 158000 рублей, по договору залога ОО-УЛ/05-282/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ 315000 рублей, по договору залога № ОО-УЛ/05-282/З-4 от ДД.ММ.ГГГГ 380000 рублей, по договору залога № ОО-УЛ/05-282/З-5 от ДД.ММ.ГГГГ 775000 рублей, по договору залога № ОО-УЛ/05-282/З-6 от ДД.ММ.ГГГГ 361000 рублей.

В соответствии с Экспертным заключением ООО «Альянс оценка»№ 038-11 рыночная стоимость квартиры, являющейся залоговым имуществом по договору об ипотеки № ОО-УЛ/05-282/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 63,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, инв. Номер 030:011-33588\317, составляет 4770000 рублей.

Суд оценивает заключение экспертизы, как достоверное и доставточное доказательство позволяющее определить начальную проданную стоимостью предмета ипотеки, равную рыночной стоимости в размере определенной экспертом - 4770000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судбеные издержки, состоящие из государственной пошлины (51507,98 руб.) и расходов по оплате экспертизы (5000 руб.), всего 56507 руб. 98 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «<данные изъяты>», Лукашеня <данные изъяты>, Лукашеня <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» солидарно с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», Лукашеня <данные изъяты>, Лукашеня <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере основного долга 4858328 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп.,, начисленных и неуплаченных процентов 2915735 (два миллиона девятьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежей 87 532 (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 63 коп.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в равных долях с ООО «<данные изъяты>», Лукашеня <данные изъяты>, Лукашеня <данные изъяты> судебные издержки в размере 56507 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семь) руб. 98 коп.

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на заложенное имущество, перечисленное в Приложении № к договору о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов принадлежащей Лукашеня <данные изъяты> квартиры площадью 63,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, инв. номер № установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 770000 (четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО <данные изъяты>» и перечисленное в Приложении № к договору о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. на систему для фотоэпиляции L600 Silk Peel (General Projeki).

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на заложенное имущество – транспортное средство Крайслер 300 М, 2003 года выпуска, легковой, VIN 1СЗАЕВ6G9411653296, принадлежащее Лукашеня <данные изъяты> и перечисленное в Приложении № к договору о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) руб. 00 коп..

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и перечисленное в Приложении № к договору о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-4 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 53 (пятьдесят три) руб. 41 коп. за ед. имущества на косметику (санлесс, эмеральд, майджик, солео) в количестве 215 ед.; 114 (сто четырнадцать) руб. 77 коп. за ед. имущества на косметику (аква, армани, живанши, гуччи) в количестве 2725 ед.; 408 (четыреста восемь) руб. 95 коп. за ед. имущества на белье (пояс, бюстгальтер, трусы) в количестве 38 ед.; 103 (сто три) руб. 32 коп. за ед. имущества на белье (купальник, бюстгальтер, трусы) в количестве 175 ед.; 348 (триста сорок восемь) руб. 73 коп. за ед. имущества на белье (трусы, бюстгальтер, пояс корсетный) в количестве 39 ед.; 116 (сто шестнадцать) руб. 45 коп. за ед. имущества на косметику (бальзам, лак, мусс, пенка, кремоксид) в количестве 33 ед. ; 85 (восемьдесят пять) руб. 59 коп. за ед. имущества на косметику ( спрей, краситель) в количестве 55 ед.

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО <данные изъяты>» и перечисленное в Приложении № к договору о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-5 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. на газожидкостная пилинговая система YILIYA-307M, 375000 руб. на косметическое оборудование LР фотосистема YILIYA.

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и перечисленное в Приложении № к договору о залоге № ОО-УЛ/05-282/З-5 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00коп. на косметический аппарат BELEX-08 SOR INTERNACIONAL SA №, 301000 (триста одна тысяча) руб. 00 коп. на аппарат фотоомоложения и фотоэпиляции АМ REF LS900 №.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина