РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1865/11 по иску Титовой <данные изъяты> к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 43,00 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на четвертом этаже дома по строительному адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>о <адрес>а; третьи лица: Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Администрация городского округа Домодедово, Министерство строительного комплекса Московской области, ЗАО «Бэл-Ар», ООО «Кеми Эстейт»

УСТАНОВИЛ:

Титова Л.В. обратилась с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 43,00 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на четвертом этаже дома по строительному адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>о <адрес>а (далее спорный объект).

В обоснование требований истица указала, что на основании заключенных между ней и ответчиком предварительного договора купли-продажи спорного объекта от 10.06.07 №291-1007/НПД-268, договоров купли-продажи векселей от 21.08.07 №КП-291/268/, от 13.07.07 №КП-291/268, от 20.05.08 №КП-291/268/3 возникли правоотношения по инвестированию строительства многоквартирного дома, который должен был быть построен во 2 квартале 2009г. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, Титова Л.В. обратилась в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы, Кривошеев <данные изъяты> требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Пинькас <данные изъяты> представила заявление о признании иска, подписанное генеральным директором ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, от Администрации городского округа Домодедово и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Титовой <данные изъяты> право собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 43,00 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на четвертом этаже дома по строительному адресу: <адрес> <адрес>о <адрес>а.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина