Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Домодедово 11 мая 2010 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скрипста А.А. при секретаре Ивановой Н.М., с участием представителя ответчика Довлетова Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/11 по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Довлетовой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2009 года заключил с ответчиком кредитный договор №629/6014-0000092, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 502256 рублей 10 копеек на срок по 10 сентября 2014 года, с взиманием за использование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №40817-810-8-0000-0002818. Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 2-го числа каждого месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12635 рублей 87 копеек. Согласно п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 10 сентября 2009 года заключен договор о залоге №629/6014-0000092-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, которое в договоре оценено сторонами в 579700 рублей 00 копеек. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, 10 сентября представив ответчику денежные средства в размере 502256 рублей 10 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 24 января 2011 года включительно составляет 528106 рублей 81 копейку, из которых: 457365 рублей 17 копеек – кредит; 26291 рубль 52 копейки – задолженность по плановым процентам; 18488 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 24961 рубль 98 копеек – пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же сроки, истец считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Так же истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в договоре о залоге в размере 579700 рублей 00 копеек, истец считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 434775 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика требования признал в полном объеме, просил принять признание иска судом. В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает фактическое признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Статья 98 ГК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Довлетовой Татьяны Викторовны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №629/6014-0000092 от 10 сентября 2009 года по состоянию на 24 января 2011 года включительно 528106 рублей 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16481 рубль 07 копеек, а всего взыскать 544 587 рублей 88 копеек. Расторгнуть кредитный договор №629/6014-0000092 от 10 сентября 2009 года заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Довлетовой Татьяной Викторовной, с момента вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на имущество заложенное по договору о залоге от 10 сентября 2009 года №629/614-0000092-з01, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: -марка – Peugeot, -модель – 308, -идентификационный номер – (VIN) VF34C5FW55174189, -год изготовления – 2008, -модель, № двигателя – 10FHAPPSA5FW 0265343, Паспорт технического средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд. Председательствующий судья