РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скрипста А.А., при секретаре Ивановой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/11 по иску Белинской Эльмиры Тухватуллаевны и Белинской Алены Сергеевны к Подольской Квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации, утверждая, что они занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании ордера №82 от 29 января 1987 выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа. Указали, что постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовали. Раньше вышеуказанный военный городок на основании распоряжения Правительства РФ от 27 октября 2008 года за № 1563-р считался закрытым. Учитывая, что согласно распоряжению Правительства РФ от 15 сентября 2009 года за № 1330-р с военного городка статус «закрытого» снят, считает, что проживают в открытом военном городке на основании ордера, следовательно, занимаемое ими жилое помещение, подлежит приватизации. В судебное заседание представитель истцов не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Подольской КЭЧ района и представитель Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав неявку неуважительной. Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз. Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных. Согласно п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» к зарытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ. Как усматривается из материалов дела, занимаемое истцами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось на территории закрытого военного городка в соответствии с распоряжением Правительства РФ № 1563-р от 27 октября 2008 года. Ранее вышеуказанный закрытый военный городок был утвержден в Перечне закрытых военных городков в распоряжении Правительства РФ № 752-Р от 01 июня 2000 года. Согласно распоряжению Правительства РФ от 15 сентября 2009 года за 1330-р утверждены изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Согласно п. 19 вышеуказанного распоряжения с военного городка, расположенного по адресу: <адрес>, статус «закрытого» снят. С учетом вышеизложенного, суд соглашается с мнением истцов и считает, что предусмотренных законом ограничений на приватизацию занимаемого истцами жилого помещения не имеется, спорная квартира подлежит приватизации. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. Судом установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на основании ордера №82 от 29 января 1987 года выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа. Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении истцы зарегистрированы Белинская Э.Т. с 09 июня 1987 года, Белинская А.С. с 23 октября 2009 года. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, за ними подлежит признанию право собственности на спорное жилое помещение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белинской Эльмиры Тухватуллаевны и Белинской Алёны Сергеевны удовлетворить. Признать за Белинской Эльмирой Тухватуллаевной право собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиру №53 по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Признать за Белинской Алёной Сергеевной право собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиру №53 по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья -подпись- КОПИЯ ВЕРНА Судья Скрипст А.А.