РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Домодедово 28 января 2011 г. Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Скрипста А.А. при секретаре Сунгуровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Самарскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец – ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Самарскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 22 ноября 2007 года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Самарским А.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 150000.00 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно договору о предоставлении кредитной линии, истец предоставляет ответчику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами» на обслуживание банковских карт. В силу договора о предоставлении кредитной линии, ответчик был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Однако ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам в полном размере и по состоянию на 22.11.2010 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 190462 рубля, 72 копейки, из которых: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 21741,17 рублей; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 64761,41 рублей; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 5018,29 рублей; Перерасход кредитного лимита – 13703,26 рублей; Остаток основного долга по использованию кредитной линии – 85238,59 рублей; В судебное заседание представитель истца Шмидт Я.Ю. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Самарский А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела надлежаще уведомлялся. По сообщению Домодедовского отдела ФМС России, с места постоянной регистрации убыл по запросу. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Статьи 309-310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. рублей 20 копеек. Судом установлено, что согласно заявлению – анкеты банк предоставил Самарскому А.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере 150000 рублей 00 копеек, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно договору о предоставлении кредитной линии банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк». Ответчик был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.31 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Согласно п. 1.35 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включая сумму использованного кредитного лимита, в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитным и средствами процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а, следовательно, требования истца обоснованны. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он соответствует условиям договора. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Самарскому А.В. удовлетворить. Взыскать с Самарского Александра Васильевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 190462 рубля 72 копейки и госпошлину в сумме 5009 рублей 26 копеек, а всего взыскать 195471 рубль 98 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий: