Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 06 июля 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Сафоновой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную пенсию, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, признании за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением в пенсионный орган и взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. В обосновании своих требований указал, что комиссия по назначению пенсий ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела его заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. По результатам рассмотрения ему было отказано в назначении пенсии досрочно. Отказ был мотивирован тем, что трудовой стаж по списку № составляет 11 лет 6 месяцев и 6 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж не включены периоды работы: на 342 Металлообрабатывающем заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно архивной справки значился слесарем участка; в кооперативе «Домодедовец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не представлены справки уточняющие особый характер труда и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе. Считает, что данный отказ нарушает его право на досрочное назначение пенсии. В связи с чем просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить.

Ответчик представитель ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, требования не признала, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.13).

Выслушав участников процесса, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по п.п. 1, 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п.5 разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии со Списком №2 правом на досрочное назначение пенсии пользуются газосварщики (код 23200000-11620) и электросварщики ручной сварки (код 23200000-19906).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на 342 Металлообрабатывающем заводе в должности электросварщика. Эти обстоятельства подтверждаются: копией трудовой книжки (л.д.8); копией архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/П-54145 (л.д.18); архивными документами, а именно ксерокопией личной карточки Т-2, лицевого счета и приказов №№14, 37, 123, 50 за 1976 год (л.д.32-37); а также показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.26).

При таких обстоятельствах, данный период работы истца на 342 Металлообрабатывающем заводе подлежит включению в специальный трудовой стаж.

Требования ФИО1 о включении периодов работы в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Домодедовец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж удовлетворению не подлежат.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

Доказательств, что в названый период истец выполнял работу в соответствии со списком № электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня, суду не представлено.

Из представленных документов кооператива «Домодедовец» (в т.ч. Устава) следует, что основной его деятельностью являлась организация приема стеклопосуды и вторсырья и сельхозпродуктов у населения на местах их проживания по ценам договоренности, сбор и вывоз вторсырья с предприятий района, отлов собак.

Доказательств, что на данном предприятии имелась работа с особым характером труда, подтверждающую занятость сотрудников на льготной работе, согласно Списка №, не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 подлежат частичному взысканию судебные расходы, за составление искового заявления, а именно 1500 рублей.

При включении оспариваемых периодов истца на 342 Металлообрабатывающем заводе специальный трудовой стаж согласно Списка №, ст.27 п.1, пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 12 лет 3 месяца. Однако на основании п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истец имеет право на назначении пенсии со дня возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 342 Металлообрабатывающем заводе в должности электросварщика.

Во включении периодов работы в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Домодедовец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, отказать.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ со дня возникновения права на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФР № в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

ФИО5 С.Н. Попова