Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Домодедово 04 июля 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Поповой С.Н. при секретаре Сафоновой Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на дом, о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признании за ним право собственности на земельные участки площадью 200 кв.м. и 377 кв.м., расположенные по указанному адресу. В обосновании своих требований указал, что его отцу ФИО3 принадлежали на праве собственности ? доля жилого дома, со строениями и сооружениями, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он является единственным наследником по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома. Совладельцем ? доли дома является ФИО2 Свою часть жилого дома он снес и построил новое строение. Более того, ФИО2 была получена справка о присвоении ему нового адреса: <адрес>. Право общей долевой собственности не прекращено. Кроме того, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок при указанном жилом доме, нотариусом было отказано, в связи с тем, что при жизни его отец не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить. В судебном заседании ФИО5, представляющая интересы ФИО1, действующая на основании ордера, и ФИО6, представляющая интересы ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили требования удовлетворить. ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52). Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседания не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, ФИО7 и ФИО2 принадлежит по ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Свою часть жилого дома, обозначенную на плате ГУП МО «МОБТИ» по лит. «А» ФИО2 снес, построил новое строение, обозначенное лит. «Б». Согласно справе о регистрации адреса объекта недвижимости, указанному дому-новостройке присвоен адрес: <адрес> (л.д.33). Право общей долевой собственности между ФИО7 и ФИО2 не прекращено. ФИО2 требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признает. В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению. Частью 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Растуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 был закреплен земельный участок, площадью 0,02 га, расположенный в <адрес>. Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № внесены изменения в постановление Главы администрации Растуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: в пункте 1 строка «ФИО11 – 0,02 га <адрес>» заменена строкой «ФИО10 – 0,02 га, для ведения личного подсобного хозяйства». Постановлением Главы администрации Растуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 в <адрес> был закреплен земельный участок, площадью 0,02 (0,04) га, <адрес> объединения «Кроста». Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № внесены изменения в постановление Главы администрации Растуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: в пункте 1 строка «ФИО12. + 0,02 (0,04) га <адрес> объединения «Кроста» заменена строкой «<адрес> – 0,02 га, для ведения личного подсобного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3умер. В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Из материалов дела усматривается, что истец в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО3 На наследство, состоящее из ? доли жилого дома, с прочими строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> истец получил свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.30). Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В настоящее время фактическая площадь земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> составляет 200 кв.м. и 377 кв.м. (л.д.43-44). При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 377 кв.м., расположенный по указанному адресу. Требования истца обоснованны и соответствуют закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №). Признать право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 на земельный участок площадью 377 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий С.Н. Попова