Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 г. г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титовой Е.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество. Просил суд установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 418 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> <адрес> признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону, установив размер денежной компенсации, подлежащей выплате ФИО6 В качестве третьих лиц истец указал Администрацию городского округа <адрес>, нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО8 В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2011 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей 29 мая 2007 г. В выдаче свидетельства ему было отказано, т.к. при жизни наследодателя право собственности на земельный участок зарегистрировано не было. Установить факт владения и пользования наследодателем земельным участком и признать право собственности на него за истцом возможно только в судебном порядке. В последствии поступило уточненное исковое заявление, на основании которого Администрация городского округа Домодедово привлечена к участию в деле в качестве ответчика и освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, ФИО9 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и освобожден от участия в деле в качестве ответчика, нотариус ФИО8 освобождена от участия в деле в качестве третьего лица. В уточненном исковом заявлении истец просил установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 418 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, признать за ним и ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по ? доле за каждым. ФИО9 заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, которые заключаются в установлении факта владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 418 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, признании за ним и ФИО1 права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по ? доле за каждым. В судебном заседании ФИО6 отказался от требования о признании права собственности за ФИО5 на ? долю земельного участка, т.к. на предъявление такого требования у него нет полномочий. В остальной части уточненное исковое заявление поддержал. Просил вернуть ему излишне уплаченную госпошлину в размере 1034 рубля 72 копейки. ФИО9 не возражал против удовлетворения требований истца. Свои требования поддержал просил суд их удовлетворить. От представителя Администрации городского округа Домодедово ФИО3, действующего на основании доверенности (л.д. 28) поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, вынести решение, исходя из материалов дела и руководствуясь действующим законодательством (л.д. 29). На основании п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 и требования ФИО5 подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 29 мая 2007 г. умерла ФИО2 (Свидетельство о смерти – л.д. 12). При жизни наследодателя завещание составлено не было. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются ФИО6 и ФИО9 – стороны по делу (ст.ст. 1111, 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок был закреплен за ФИО2 на основании Распоряжения ФИО4 сельского округа Домодедовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в постоянное бессрочное пользование. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок. Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Однако ФИО2 при жизни не обратилась в регистрирующий орган для регистрации права собственности на земельный участок. В апреле 2011 г. истец обратился к нотариусу Домодедовского нотариального округа ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче Свидетельства было отказано, т.к. при жизни наследодателя право собственности на земельный участок зарегистрировано не было (Постановление об отказе в совершении нотариального действия – л.д. 19). Наследники фактически приняли наследство в соответствии со п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Они ухаживают за участком, приняли меры по его сохранности, ведут строительство жилого дома, приняли меры по установлению границ земельного участка на местности с целью постановки указанного земельного участка на кадастровый учет. Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд вправе установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 418 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на основании п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК. Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо истцу и третьему лицу для регистрации их права общей долевой собственности на земельный участок. В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда служит основанием для такой регистрации. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд пришел к выводу, что излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату ФИО6 на основании ст. 93 ГПК РФ, подпункта 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово Московской области удовлетворить. Установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 418 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 418 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Требования ФИО5 к Администрации городского округа Домодедово Московской области удовлетворить Признать за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка площадью 418 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Возвратить ФИО6 излишне уплаченную госпошлину в сумме 1034 рубля 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья Титова Е.Н.