РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Титовой Е.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 111 929 рублей 51 копейки, госпошлины в размере 3438 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в соответствии с договором страхования произвел ремонт пострадавшего в результате ДТП автомобиля «Тойота» с государственным регистрационным номером Х 311 НТ, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (страхователь). В порядке суброгации к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ФИО1, по вине которого произошло ДТП. Попытки истца урегулировать спор мирным путем результатов не дали. За защитой своего нарушенного права ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что истец не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 10 июля 2008 г. в 16 часов 50 минут на Каширском шоссе в городе Домодедово Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным номером О 070 УР 90 под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и «Тойота» с государственным регистрационным номером Х 311 НТ 150 под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности (Справка о ДТП – л.д. 7, Протокол об административном правонарушении – л.д. 8). ДТП произошло по вине ФИО1

Ответчик в нарушение своих обязанностей, предусмотренных п. 2.5 «Правил дорожного движения», скрылся с места ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 34 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса № SYS226829389 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору страхования истец в счет страховой выплаты произвел ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость ремонта составила 111929 рублей 51 копейку (Заказ-наряд – л.д. 14 – 16, Платежные поручения – л.д. 17 – 18).

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Права кредитора по обязательству о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 переходят к ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ч. 5 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «г» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Это означает, что ущерб от ДТП возмещается истцу в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик свою вину в ДТП не оспаривает, поэтому на основании ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ обязан возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» затраты, понесенные на восстановление поврежденного в результате ДТП имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец уплатил госпошлину в размере 3 438 рублей 59 копеек (Платежное поручение – л.д. 6). Судебные расходы подлежат возмещению ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 111929 рублей 51 копейку в счет возмещения ущерба и 3438 рубля 59 копеек в счет расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Домодедовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Титова Е.Н.