18 июля 2011 г. г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре В.В. Малашенко с участием истца И.И. Дерингера рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/11 по иску Дерингера <данные изъяты> к ЗАО «Центродорстрой-Строительное управление № 862» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы УСТАНОВИЛ: Дерингер <данные изъяты> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ЗАО «Центродорстрой-Строительное управление № 862» (далее ЗАО «ЦДС-СУ №862», ЗАО) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., процентов за просрочку выплаты заработной платы с 01 апреля 2011 года по день вынесения решения суда – <данные изъяты> руб. (иск - л.д. 3,4, уточнения - протокол от 18.07.11). В обоснование требований истец указал, что он работал по 31.03.11 на должности старшего прораба в ЗАО «ЦДС-СУ №862». В день увольнения ответчик не выплатил истцу причитающиеся суммы заработной платы, что повлекло обращение в суд. В судебном заседании Дерингер И.И. требования поддержал, просил взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы с 01.04.11 по день вынесения решения. Представитель ЗАО «ЦДС-СУ №862», уведомленный по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил. Дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика. Выслушав мнение истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статья 84.1 ТК РФ предусматривает общий порядок оформления прекращения трудового договора. В силу ч. 4 названной статьи в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что Дерингер И.И. состоял в трудовых отношениях с ЗАО с 01 апреля 2001 года по 31 марта 2011 года с заработной платой 60000 руб. в месяц (трудовые договоры – л.д.8-15, приказ об увольнении – л.д.7, коллективный договор –л.д.16-32, трудовая книжка –л.д.38-45). Суд не принимает во внимание приказ от 23.03.79 (л.д. 5,6), так как данный приказ не имеет отношение к делу, издан иной организацией, в которой ранее работал истец. С января 2011 года ответчиком ненадлежащим образом выплачивалась зарплата (расчетные листки – л.д. 33-35). Задолженность ЗАО на день увольнения истца составила <данные изъяты> руб. 41 коп., что подтверждено справкой о задолженности (л.д.36), при этом окончательный расчет при увольнении с истцом не произведен. Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по выплате заработной платы, не представил. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ЗАО в пользу Дерингера И.И. сумму задолженности в размере 320 144 руб. 41 коп. На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере, не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно Указаниям ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 28.02.11 по 02.05.11 – 8%, с 03.05.11 – 8,25%. Суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом (л.д. 37), так как расчет противоречит положениям ст. 236 ТК РФ. Учитывая период за который истец требует взыскать проценты, изменения ставки рефинансирования, правила ст. 236 ТК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. (где 01.04.11 по 02.05.11 просрочка 32 дня, с 03.05.11 по 18.07.11 – 77 дней, сумма долга <данные изъяты>,41 руб., ставка рефинансирования за первый период – 8%, за второй 8,25%). Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, 31 руб. в бюджет Городского округа Домодедово, как этого требуют ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дерингера <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Центродорстрой-Строительное управление № 862» в пользу Дерингера <данные изъяты> задолженность по заработной плате за январь – март 2011 года в размере <данные изъяты>) руб. 41 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с 01 апреля 2011 года по 18 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>) руб. 04 коп., во взыскании процентов в сумме <данные изъяты>) руб. 96 коп. отказать. Взыскать с ЗАО «Центродорстрой-Строительное управление № 862» в бюджет Городского округа Домодедово государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года. Председательствующий судья О.Б. Рагулина