РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре В.В. Малашенко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1870/11 по иску ОАО Банк «Возрождение» к Краковецкому <данные изъяты> и Краковецкой (до вступления в брак Атасовой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 330 573 руб. 25 коп. и государственной пошлины в сумме 6505 руб. 00 коп. УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» (далее Банк) обратилось с иском к Краковецкому Е.В. и Краковецкой Т.Н. (до брака Атасовой) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 330 573 руб. 25 коп. и государственной пошлины в сумме 6505 руб. 00 коп.. В обоснование требований истец указал, что 26 января 2010 года между сторонами были заключены кредитный договор № и договор поручительства №, согласно которым ответчики приняли на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору в размере 350000 руб. в сроки и порядке, установленные договором. Ответчики неоднократно не исполняли обязанности по договору, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, что и послужило основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель Банка Крюков <данные изъяты> (доверенность –л.д. 74-75) исковые требования поддержал в полном объеме. Краковецкая Т.Н. (до вступления в брак Атасова) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (свидетельство о заключении брака – л.д.78, протокол от 05.07.11), с расчетом представленным истцом согласилась (л.д.77). Краковецкий Е.В. в суд не явился, направив заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76). Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Краковецким <данные изъяты> и Краковецкой <данные изъяты>, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить. Взыскать солидарно с Краковецкого <данные изъяты> и Краковецкой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 330 573 (триста тридцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 25 коп. Взыскать с Краковецкого <данные изъяты> и Краковецкой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» государственную пошлину в размере 6505 (шесть тысяч пятьсот пять) руб. 00 коп. по 3 252 (три тысячи двести пятьдесят два) руб. 50 коп. с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья О.Б. Рагулина