РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре В.В. Малашенко с участием представителя истицы Д.Р. Кривошеева рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2031/11 по иску Сырчиной <данные изъяты> к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 45,50 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на <данные изъяты> этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Администрация городского округа Домодедово, Министерство строительного комплекса Московской области, ЗАО «Бэл-Ар», ООО «Кеми Эстейт» УСТАНОВИЛ: Сырчина В.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, состоящей из одной комнаты, в секции №, на <данные изъяты> ориентировочной проектной площадью 45,50 кв.м., расположенной в доме по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а (далее спорный объект). В обоснование требований истица указала, что на основании заключенных между ней и ответчиком договоров купли-продажи спорного объекта от 13 марта 2006 года №36-1303/НПД-19, приобретения простого векселя от 10.03.2006 №КП/100306-19, возникли правоотношения по инвестированию строительства многоквартирного дома, который должен был быть построен во 2 квартале 2009г. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, Сырчина В.В. обратилась в суд. В судебном заседании представитель не явившейся истицы, Кривошеев <данные изъяты> (доверенность - л.д. 61) требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив заявление о признании иска, подписанное генеральным директором ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» (л.д.64). Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, от Администрации городского округа Домодедово поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.65_ В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сырчиной <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Сырчиной <данные изъяты> право собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 45,50 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на <данные изъяты> дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья О.Б. Рагулина