РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 06 июля 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Орловой О.В.

с участием:

представителя ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» Хабаровой Т.Н., доверенность от 01.01.2011 года;

ответчицы Ткачук М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/11 по иску ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» к Ткачук Марине Геннадьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах предприятий поставщиков услуг, обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 92996,69 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2990 рублей. В обосновании иска указал, что ответчица, зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес> пользующаяся коммунальными услугами, за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2011 года не вносит плату за содержание и ремонт жилого фонда и полученные коммунальные услуги. Таким образом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92996,69 рублей. На направленные квитанции, врученные предупреждения ответчица не реагирует. Истцом было также определено время для погашения задолженности, которая до настоящего времени ответчицей не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 92996,69 рублей и возместить уплаченную госпошлину в размере 2990 рублей, а всего 95986,69 рублей.

Истец в лице представителя Хабаровой Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Ткачук М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала о чем указала в заявлении, принятом судом к материалам дела. Просила суд принять признание иска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к законности и обоснованности изложенных в заявлении доводов и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес> ответчица зарегистрирована в квартире постоянно с 1992 года (л.д. 14-15).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом ответчица Ткачук М.Г. имеет задолженность за содержание и ремонт жилого фонда и полученные коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2011 года. Размер вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами ОАО «БКЗ» за спорный период.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в полном объеме. Следовательно, требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 2990 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» к Ткачук Марине Геннадьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ткачук Марины Геннадьевны в пользу ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» 92996 рублей 69 копеек, судебные расходы в виде госпошлины в размере 2990 рублей, а всего 95986,69 (девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд

Председательствующий С.С.Жукова