РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 31 мая 201011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего С.С. Жуковой

при секретаре Д.А. Филипповой

с участием

представителя истца Королевой Е.Н., доверенность от 11.01.2011г. №13-11-5

представителя ответчика Царьковой М.С., доверенность от 05.05.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Национальный Корпоративный Банк» (открытое акционерное общество) к Царькову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику к Царькову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с решением Люблинского районного суда г. Москвы ответчик обязан выплатить в пользу АКБ «Национальный Корпоративный Банк» 1010581 (один миллион десять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 18 копеек, а также 3225, 94 руб госпошлины. Ответчик решение суда не исполнил. Возбуждено исполнительное производство в ходе которого выявлено наличие у ответчика в собственности земельный участок №, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:28:01101 12:0012, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда». На данный участок постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве наложен арест. Указал, что оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется в связи с чем заявлены требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на земельный участок и взыскании понесенных судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца Королева Е.Н. явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Царьков Дмитрий Александрович в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности Царькова М.С., которая пояснила что не возражает против обращения взыскания на земельный участок в случае если он будет оценен не ниже рыночной стоимости 1 300 000 рублей, сославшись на оценку специалиста № 101137 Еськова Д.А.

Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-1712-10 с Царьковой Марины Сергеевны, Царькова Дмитрия Александровича и общества с ограниченной ответственностью «Турбазар» в пользу у АКБ «Национальный Корпоративный Банк» взыскано 1010581 (один миллион десять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 18 копеек (л.д.11-12). Данным решением было установлено, что 13 июля 2009 года между АКБ «Национальный Корпоративный Банк» и Царьсковой М.С. был заключен кредитный договор, одновременно с Царьковым Д.А. и ООО «Турбазар» в обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность.

В целях исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы был выдан исполнительный лист (л.д. 13-19), а 05 августа 2010 года на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №77/5/68054/0/2010 (л.д.20), которое до настоящего времени не прекращено.

Судом установлено, что 21 января 2011 года на земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:28:01101 12:0012, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда» согласно Акту о наложении ареста наложен арест (л.д.21-23).

Согласно заключению специалиста №101137от 05 мая 2011, выданному ООО «ИНКОМ-Эксперт» рыночная стоимость земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:28:01101 12:0012, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда» по состоянию на 05 мая 2011 года составила 1300000 рублей.

Учитывая, что судебным решением взысканы денежные средства по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика денежные средства в сумме 1010 581 рублей 18 копеек удовлетворению не подлежат, производство в отношении указанных требований подлежит прекращению по основанию ч.2 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что представитель ответчика Царькова М.С. признала наличие долга по кредитному договору, а также учитывая согласие на обращение имущества – земельного участка № в СНТ «Надежда» свободного от построек суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований в указанной части требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением на л.д. 6.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Национальный Корпоративный Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Национальный Корпоративный Банк» (открытое акционерное общество ) на принадлежащий Царькову Дмитрию Александровичу земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:28:01101 12:0012, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», установив начальную продажную цену 1300000 ( один миллион траста тысяч) рублей.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «Национальный Корпоративный Банк» (открытое акционерное общество) к Царькову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств в размере 1010581 (один миллион десять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 18 копеек по кредитному договору №КДФ-024/09.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Национальный Корпоративный Банк» (открытое акционерное общество ) с Царькова Дмитрия Александровича госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова