РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре В.В. Малашенко с участием представителя истцов С.П. Вогулкина рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/11 по иску Зиновьевой <данные изъяты> и Волоховой <данные изъяты> к Администрации городского округа Домодедово о признании за каждым из истцов права собственности на ? доли земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 ФИО8; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> УСТАНОВИЛ: Зиновьева О.П. и Волохова Т.А. обратились с иском о признании за каждым из истцов права собственности на ? доли земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> (далее спорное имущество) в порядке наследования после смерти ФИО3. В обоснование требований истицы указали, что являются единственными принявшими наследство наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. К наследственному имуществу относятся в том числе спорные земельный участок и домовладение. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, Зиновьева О.П. и Волохова Т.А. обратились в суд. В судебное заседание истицы не явились, доверив ведение дела представителю Вогулкину <данные изъяты> (ордер – л.д.10, доверенность – л.д. 36,37), который требования поддержал в полном объеме. Представитель Администрации городского округа Домодедово в суд не явился, направив заявление о признании иска (л.д. 117). Представители привлеченных в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и <адрес> в суд не явились. От представителя СНТ поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 104). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зиновьевой <данные изъяты> и Волоховой <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Зиновьевой <данные изъяты> право собственности на ? долю земельного участка площадью 705 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Признать за Волоховой <данные изъяты> право собственности на ? долю земельного участка площадью 705 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья О.Б. Рагулина