РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное 11 июля 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скрипста А.А., при секретаре Бухтояровой Н.В., с участием представителя истца Баркова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шапошиковой Татьяне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск в суд к ответчику, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 30 июня 2009 года в соответствии с кредитным договором № 653475-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шапошниковой Т.С., ей был предоставлен кредит на сумму 508265 рублей 84 копейки, на срок до 30.06. 2014 года, на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 30.06. 2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога № 653475/ 1-фз приобретаемого автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашения. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 494056 рублей 62 копейки из которых: -текущий долг по кредиту – 409039 рублей 74 копейки; -срочные проценты на сумму текущего долга – 4236 рублей 08 копеек; -долг по погашению кредита (просроченный кредит) -23516 рублей 52 копейки; -долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 38563 рубля 72 копейки; -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7006 рублей 01 копейка; -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 11694 рубля 46 копеек, а также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8140 рублей 57 копеек. Представитель истца Барков в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору. От исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, отказался, поскольку автомобиль был разбит и реализован ответчиком. Суд принимает в этой части отказ от иска, поскольку это е противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют телеграммы. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 819 ГК Р.Ф. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно материалам дела 30 июня 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор № 653475-ф. Согласно данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 508265 рублей 84 копейки на покупку автомобиля, а заемщик взял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК Р.Ф., если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил в связи с чем, у него имеется задолженность перед истцом по кредиту. С представленным расчетом суд соглашается и считает возможным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить. Доказательств обратного суду не представлено. Расходы по госпошлине в сумме 8140 рублей 57 копеек подтверждены платежным поручением № 18 от 24.02.2011 г. и подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 суд РЕШИЛ: Взыскать с Шапошниковой Татьяны Семеновны в пользу ООО «Русфинсанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 494056 рублей 62 копейки, а также госпошлину в сумме 8140 рублей 57 копеек, а всего взыскать 502196 рублей 19 копеек. В удовлетворении исковых требований в части в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Шапошникова Т.С., не присутствующая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий: Скрипст А.А.