ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Домодедово 06 июля 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скрипста А.А. при секретаре Бухтояровой Н.В. с участием: представителя истца Загидуллина Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/11 по иску КПК «Национальный кредит» к Никитину Сергею Витальевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец – КПК «Национальный кредит» обратился в суд с иском к Никитину С.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновывает тем, что 16 июля 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» и пайщиком указанного кооператива Никитиным С.В. был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого кооператив предоставил заемщику заем в размере 175000 рублей на срок до 16 июля 2011 года. В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется уплачивать кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 18 % на сумму займа в год, а также членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 6125 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа между кооперативом и заемщиком заключен договор залога, согласно которому заемщик передал кооперативу в залог транспортное средство марки RENAULT MAGANE. На основании п. 2.1 договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей, уплате неустойки за просрочку платежа. До настоящего времени погашение суммы займа, компенсации за пользование займом, уплата членских взносов, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не произведены. Задолженность заемщика перед кооперативом составляет 275 940 рублей в том числе: 148058 рублей 31 копейка-сумма займа; 10806 рублей 86 копеек- компенсация за пользование займом; 30625 рублей- членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива; 86450 рублей- неустойка. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9959 рублей 39 копеек, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль. В судебном заседании представитель истца по доверенности Загидуллин Т.Г. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства указанные в заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Никитин С.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры для его надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки в суд не сообщил, свои возражения на иск не представил. С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между истцом и Никитиным С.В. был заключен договор займа № от 04.07.2010 года, согласно которому КПК « Национальный кредит» выдал, а Никитин С.В. получил заем денежных средств в размере 175000 рублей. Срок возврата займа 16 июля 2011 года; В соответствии с п. 2.3 договора, ответчик обязался уплачивать истцу компенсацию за пользование займом из расчета 18 % годовых, а также членские взносы в фонд обеспечения кооператива в сумме 6125 рублей ежемесячно. Согласно п. 2.5 договора займа заемщик обязан на несвоевременный возврат сумму в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов, уплатить кооперативу неустойку в размере 1,5 от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения возвратности кредита между истцом и ответчиком, был заключен договор залога транспортного средства № № от 16 июля 2010 г. В нарушение условий договора займа, обязательства по погашению займа Никитиным С.В. надлежащим образом не исполнялись. Несмотря на напоминания Кооператива о просрочке платежей, до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены. Рассмотрев представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что начисленная неустойка в сумме 86450 рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, а, поэтому, руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до 15 000 рублей. В остальной части суд соглашается с расчетом задолженности, так как расчет соответствует условиям договора и ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом не установлены обстоятельства, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество. Договор залога, заключенный между сторонами, предусматривает право истца на обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации регламентируется ст.ст. 349, 350 ГК РФ, а также в отношении движимого имущества Законом РФ «О залоге» от 29.05.92 №№ Пункт 10 ст. 28.1 указанного закона гласит, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Суд приходит к выводу, что необходимо установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 430000 рублей, так как данная цена определена сторонами в договоре залога. В соответствии со с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и доказательства, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина в размере 9959 рублей 30 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования КПК «Национальный кредит» удовлетворить частично. Взыскать с Никитина Сергея Витальевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» задолженность по договору займа в размере 204490 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9959 рублей 40 копеек, а всего взыскать 214449 рублей 57 копеек. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки RENAULT MAGANE C2EI6A115E2; год выпуска 2006, номер двигателя № номер кузова №; идентификационный номер №; регистрационный номер №; паспорт № выдан центральной акцизной таможней в счет погашения задолженности перед КПК «Национальный кредит» по договору займа № от 16 июля 2010 года, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 430000 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Никитин С.В. не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий А.А. Скрипст