Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011года Домодедовский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего Титовой Е.Н.

При секретаре Безгиной А. С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987/11 по иску Юрова Василия Ивановича к Быкову Андрею Константиновичу, Радостеву Игорю Васильевичу, Сперцян Флоре Ервандовне, Наталушко Петру Владимировичу, СНТ «Москвич» об определении внешних границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями об определении внешних границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного под №49 в СНТ «Москвич», вблизи деревни Сонино, Домодедовского района.

Заявленные требования истец обосновал тем, что земельный участок находится у него в собственности с 1996года, что подтверждается правоустанавливающими документами. Из-за возникшего спора с ответчиками по границам участка он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец подержал исковые требования и пояснил, что между ним и ответчиками достигнуто соглашение по меженным границам между участками. Он просит определить границы его участка по первому варианту дополнения №1 к экспертному заключению. Указанный вариант отражает имеющуюся между ним и собственниками смежных земельных участков (ответчиками) договоренность.

Ответчики Быков А.К., Радостев И.В., Наталушко П.В. и председатель правления СНТ «Москвич» Воробьев В.В., признали исковые требования, пояснив, что не возражают, если границы земельного участка истца будут определены по указанному им варианту экспертного заключения.

Представитель СНТ не возражал против увеличения площади земельного участка истца.

Ответчик Быков А.К. не возражал против снятии его земельного участка с кадастрового учета, как поставленного с наложением на земельный участок истца.

Ответчица Сперцян Ф.Е. не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Эксперт Куклин А.И. поддержала данное им заключение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 11.1. земельного кодекса РФ дает «понятие земельного участка».

В соответствии с указанной статьей закона земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Материалами дела установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 919,6 кв.м, границы которого не определены в установленном законом порядке.

Ответчики являются собственниками смежных земельных участков, в т.ч. СНТ «Москвич», поскольку по передней меже участок истца граничит с землями СНТ.

По делу проведена землеустроительная экспертиза.

Эксперт определил фактические размеры и площадь земельного участка истца. Составил смежный план земельных участков истца и ответчиков. Определил, что по кадастровому плану земельный участок ответчика Быкова А.К. имеет наложение на земельный участок истца, что по кадастровому плану размеры участка Быкова А.Н. не соответствуют его фактическим размерам.

Как выше сказано, стороны пришли к единому мнению о необходимости определения границ земельного участка истца по 1-ому варианту дополнения №1 экспертного заключения.

Суд считает возможным по указанному варианту определить границы земельного участка истца. Этот вариант соответствует кадастровым планам земельных участком ответчиков Наталушко и Сперцян.

Земельный участок Быкова подлежит снятию с кадастрового учета.

Компенсировать судебные расходы истец не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Василия Ивановича:

определить внешние границы земельного участка, принадлежащего Юрову Василию Ивановичу, распложенного под №49 в СНТ «Москвич», вблизи деревни Сонино, Домодедовского района Московской области, площадью 1198 кв.м, по первому варианту дополнения №1 экспертного заключения:

- по улице 34,84 кв.м от правой межи (точка отстоит на 0,60 м влево по створу забора до угловой трубы) до левой межи (до поворотной точки №135 границы земельного участка с К№ 50:28:0110147 :162);

- по левой меже 32,85м по границе земельного участка с К№50:289:0110147:162 от улицы (от поворотной т.№135) до задней межи (до поворотной т.№136);

- по задней меже 1,29 + 10,87м по границе земельного участка с К№ 50:28:0110147 :44 от левой межи (от поворотной т.№136) к правой меже до поворотной точки №50 границы земельного участка с К№50:28:0110147:44;

- далее по задней меже 18,09м в направлении угловой трубы забора участка №41 до правой межи;

-по правой меже 41,06м до улицы до исходной точки.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110447:4.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мособлсуд.

Судья