Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.Н.

при секретаре Безгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/11

по иску Чичерюкиной Валентины Дмитриевны к Зотову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чичерюкина В.Д. обратилась в суд с иском к Зотову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что вступившим в законную силу приговором суда Зотов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, а Чичерюкина В.Д. – потерпевшей.

В судебном заседании истица исковое заявление поддержала, просила удовлетворить ее требования.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

20 апреля 2011 г. Домодедовский городской суд Московской области вынес приговор в отношении Зотова А.В., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Чичерюкина В.Д. является потерпевшей по данному делу. Приговор вступил в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно квитанции Чичерюкина В.Д. уплатила 4000 рублей за представительские услуги (л.д. 7).

На основании с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Законодатель к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождается от уплаты госпошлины, т.к. иск заявлен о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Госпошлина в размере 1 220 рублей подлежит уплате Зотовым А.В.

В требовании о компенсации морального вреда суд отказывает, т.к. оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чичерюкиной Валентины Дмитриевны удовлетворить частично.

Взыскать с Зотова Александра Дмитриевича в пользу Чичерюкиной Валентины Дмитриевны материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

Взыскать с Зотова Александра Дмитриевича в доход государства госпошлину в размере 1220 рублей.

В компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Титова Е.Н.