РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 07 июля 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Орловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/11 по иску Коваль Анатолия Александровича, Коваль Татьяны Макаровны к федеральному государственному учреждению 919 Отделение морской инженерной службы, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке приватизации по ? доли за каждым. В обоснование исковых требований указали, что вышеуказанное жилое помещение занимают на основании договора социального найма жилого помещения № 32, заключенного 08 февраля 2088 года с федеральным государственным учреждение 919 отделение морской инженерной службы (далее ФГУ 919 ОМИС). В настоящее время вышеуказанное жилое помещение находится в федеральной собственности и состоит на балансе ФГУ 919 ОМИС. Собрав все необходимые документы, обратились с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, письмом ФГУ 919 ОМИС от 15 апреля 2011 года за № 117 получили положительный ответ. После обращения в отдел приватизации МУП «ЕРЦ ЖКХ» с заявлением о передаче жилого помещения в собственность получили разъяснение о необходимости обращения с соответствующим заявлением в учреждение или предприятие, за которым закреплено спорное жилое помещение на праве оперативного управления или хозяйственного ведения. В спорной квартире проживают постоянно, задолженности по коммунальным платежам не имеют, ранее в приватизации жилого помещения не участвовали. В связи с чем, просят признать за ними право общей долевой собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации, поскольку оно согласно законодательству подлежит приватизации.

Истцы Коваль А.А., Коваль Т.М. в судебное заседание явились, поддержали изложенные в заявлении требования и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ранее право на приватизацию не использовали.

Ответчик в лице ФГУ 919 ОМИС в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия истцов рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика по основанию ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия истцв рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика основанию ч.3 ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия истцов рассмотрел дело в отсутствии представителя 3-го лица.

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы Коваль А.А., Коваль Т.М. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 32, заключенного с ФГУ 919 ОМИС 08 февраля 2008 года.

Согласно данным Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово жилое помещение- <адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности не значится.

В суде нашли подтверждение доводы истцов о том, что в настоящее время спорная квартира находится в федеральной собственности и состоит на балансе ФГУ 919 ОМИС.

Судом установлено, что истцы Коваль А.А., Коваль Т.М. проживают в спорной квартире постоянно с 2009 года, задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей не имеют.

Судом установлено, что жилым помещением истцы владеют и пользуются на законных основаниях, других претендентов на квартиру не имеется. Вместе с тем, право оперативного управления на жилой дом, в котором находится спорная квартира, в регистрирующем органе не зарегистрировано, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - письмом начальника ФГУ 919 ОМИС Сорокина И. от 15 апреля 2011 года за № 117.

По мнению суда, право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от факта отсутствия регистрации права на квартиру.

Учитывая, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до 01 марта 2013 года, спорная квартира подлежит приватизации. Истцы постоянно зарегистрированы в спорной квартире и занимают ее на основании договора социального найма жилого помещения № 32 от 08 февраля 2008 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваль Анатолия Александровича, Коваль Татьяны Макаровны удовлетворить.

Признать за Коваль Анатолием Александровичем, Коваль Татьяной Макаровной право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-32980/61, находящееся по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, корпус 1, <адрес> по ? доли за каждым в порядке приватизации.

Право общей долевой собственности Коваль Анатолия Александровича, Коваль Татьяны Макаровны на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-32980/61, находящееся по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, корпус 1, <адрес> по ? доли за каждым подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С.Жукова