ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 02 августа 2011 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.

с участием:

представителя истца Мамохиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/11 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Орловой Зинаиде Егоровне о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Орловой З.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 142879 рублей 26 копеек, пени в размере 15916 рублей 06 копеек и госпошлины в сумме 4057 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что по данным прибора учета электроэнергии, у ответчика (№), по месту нахождения собственности по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 52056 кВт за период с июня 2008 г. по июнь 2011 г. на сумму 142879 рублей 26 копеек. Истец предлагал ответчику принять меры для погашения задолженности путем направления претензий, предупреждений. Однако ответчик предупреждение оставил без ответа. До настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность за потребленную электроэнергию не погашена.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика основной долг, пени и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Мамохина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик Орлова З.Е. в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания, судом уведомлялась, о чем свидетельствует извещение, о доставке телеграммы. О причинах неявки, суду не сообщила, письменные возражения на иск не представила. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Мамохину В.В., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий эне6ргию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Орлова З.И. использующая электроэнергию, поставляемую истцом для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам », предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Указанный порядок платы за коммунальные услуги установлен также ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08. 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданами- потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно представленного истцом расчета, по данным прибора, у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 52056 кВт за период с июня 2008 года по июнь 2011 г. на сумму 142879 рублей 26 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку другого, суду не представлено и сомневаться в его объективности оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумму за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика пени за 1084 дня просрочки оплаты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых, что составляет 15916 рублей 06 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, сумма оплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 4057 рублей 59 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Зинаиды Егоровны в Пользу ОАО «Мосэнергосбыт» долг за потребленную электроэнергию в сумме 142879 рублей 26 копеек, пени в размере 15916 рублей 06 копеек и в счет возмещения госпошлины 4057 рублей 59 копеек, а всего взыскать 162852 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Орлова З.Е., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получению ею копии решения суда.

Председательствующий А.А. Скрипст