копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Лебедева при секретаре М.В. Желабковой с участием представителя истца С.В. Ефремова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1680/11 по иску Ахлынина Афанасия Агафоновича к Администрации городского округа Домодедово об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании за ним права собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Ахлынин А.А. обратился с исковым заявлением в суд с требованиями об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование требований истец указал, что является единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В установленный законом срок Ахлынин А.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В совершении нотариального действия истцу было отказано, т.к. правоустанавливающий документ на спорную квартиру (регистрационное свидетельство №, выданное Домодедовским БТИ ДД.ММ.ГГГГ), был утерян. При таких обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Ахлынин А.А. и представитель Администрации городского округа Домодедово, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании ФИО6, действующий в интересах истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования. В ходе судебного разбирательства были заслушаны свидетели – ФИО3 и ФИО4. ФИО3 пояснил, что ФИО2 являлась супругой Ахлынина А.А. Вместе они проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Супруги детей не имели. После смерти ФИО2 истец продолжает проживать в указанной квартире один. ФИО4 пояснила, что Ахлинин А.А. и ФИО2 вступили в брак в 1972 году и совместно проживали в спорной квартире. Выслушав представителя истца и свидетелей по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом. Одним из условий установления фактов в судебном порядке является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). Регистрационное удостоверение, которое является правоустанавливающим документом на квартиру, было утеряно, в выдаче дубликата свидетельства истцу было отказано. Из имеющихся в материалах дела архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Ахлынина А.А. о передачи в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность следует, что спорная квартира была передана в собственность Ахлынину АА. и ФИО2 Наследодатель и ее супруг вплоть до смерти первой реализовывали права собственников квартиры, что подтверждается показаниями свидетелей. Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ. ФИО2 умерла, оставив наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Совокупностью доказательств подтверждено и судом установлено, что ФИО2 являлась собственником ? спорной квартиры. Судом также установлено, что истец является наследником первой очереди и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче которого ему было отказано. Иных наследников ФИО2 помимо истца, судом не установлено. На основании изложенного, право собственности на ? долю спорной квартиры переходит в порядке наследования к истцу, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ахлынина Афанасия Агафоновича удовлетворить. Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Признать за Ахлыниным Афанасием Агафоновичем право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья подпись Е.В.Лебедев Копия верна Судья Е.В.Лебедев Секретарь М.В.Желабкова