копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово 30 июня 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Лебедева при секретаре М.В. Желабковой с участием представителя истца ФИО1, действующей по Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/11 по иску Сурмачева Николая Петровича к Жеведь Александру Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля (л.д.4-5). В обоснование иска истец указал, что в августе 2008 года ответчик Жеведь А.И. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в течении октября 2008 года, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не вернул, от встречи с истцом уклоняется на телефонные звонки не отвечает. В связи с невозвращением ответчиком сумы займа вынужден обратиться в суд. Истец Сурмачев Н.П. в судебное заседание не явился, участвовал в рассмотрении дела через своего представителя по доверенности ФИО1 Представитель истца поддержала изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме того она пояснила, что ответчиком по настоящему делу является Жеведь Александр Иванович, а не Желедь Александр Иванович, так как при составлении искового заявления допущена техническая ошибка в написании фамилии ответчика. Согласно ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В силу требований ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик Жеведь А.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются уведомления, возвращенные в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с сообщением из ФМС России Управления по Московской области по г/о Домодедово Жеведь А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. О причинах неявки ответчик Жеведь А.И. суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, и считает необходимым приступить к рассмотрению дела при наличии сведений с последнего известного места нахождения ответчика, как это предусмотрено правилами ст.119 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и исходит из следующего. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. Таким образом, договор займа денежных средств был составлен в надлежащей форме. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения договора займа предусмотрены ст.811 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Судом установлено, что ответчик Жеведь А.И. взял у истца Сурмачева Н.П. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в течении октября 2008 года, что подтверждается распиской (л.д.7). В указанный срок ответчик долг не вернул. Расписку о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей в долг, которую суд квалифицирует договором займа, ответчик не опроверг и не оспорил, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа. Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания соответчика займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата истечения срока для возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата предъявления иска) и соглашается с представленным истцом расчетом. Суд соглашается с обоснованностью заявленных требований в части взыскания процентов за просрочку возврата долга (уклонение возврата долга) по ст.395 ГПК РФ, с учетом 8% ставки рефинансирования, установленной указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У и с представленным расчетом, согласно которому размер процентов составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока для возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата предъявления иска). С ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля ( л.д.3) по основанию, предусмотренному статьями 88, 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Сурмачева Николая Петровича удовлетворить. Взыскать с Жеведь Александра Ивановича в пользу Сурмачева Николая Петровича займ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубля, а всего общую сумму в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья подпись Е.В.Лебедев Копия верна Судья Е.В.Лебедев Секретарь М.В.Желабкова