копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 2 августа 2011 года

Домодедовский городской суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/11 по заявлению Мусина Азата Минезакировича об установлении юридического факта пригодности жилого дома для постоянного проживания, заинтересованные лица: Администрация городского округа Домодедово, Домодедовский отдел УФМС по Московской области, суд

УСТАНОВИЛ:

Мусин А.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности для проживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В обосновании требований указал, что им был приобретен указанный участок с садовым домом. Он фактически проживает в данном доме и намерен там зарегистрироваться. Дом представляет собой двухэтажное строение, общей площадью 45,6 кв.м. со всеми коммуникациями, пригоден к постоянному, круглогодичному проживанию.

Представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Домодедовском районе в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть данное дело без его участия.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 просил исключить из числа заинтересованных лиц Администрацию г/о Домодедово и производство в данной части прекратить.

Представитель Администрации г/о Домодедово ФИО4 просила данное ходатайство удовлетворить.

Определением суда производство по делу в данной части было прекращено.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 дополнил свои требования и в окончательной редакции просил суд: установить факт пригодности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для постоянного проживания; обязать УФМС по Домодедовскому г/о зарегистрировать Мусина А.М. по месту своего жительства в жилой <адрес>, расположенный <адрес> <адрес>. ФИО3 также пояснил, что Мусин А.М. постоянно проживает по указанному адресу, на его неоднократные обращения в УФМС по Домодедовскому г/о с просьбой о регистрации по данному адресу, Мусин А.М. получал отказы в регистрации.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мусин А.М., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровый номер: № Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Мусин А.М., на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение жилое. Кадастровый номер: №.

Из представленного технического паспорта, составленного БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что строение (садовый дом по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный номер №) имеет статус жилого строения. Дом электрифицирован, оснащен отопительной системой (АОГВ-120), канализацией, водопроводом и т.д.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления юридического факта пригодности садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для постоянного проживания. Соответствие данного дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодность для проживания, в том числе и круглогодичного, подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия (абз.2) садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П было постановлено: признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, требование Мусина А.М. об обязании УФМС по Домодедовскому г/о зарегистрировать его по месту своего жительства в жилой <адрес>, расположенный в <адрес> <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мусина Азата Минезакировича, удовлетворить.

Установить юридический факт пригодности двухэтажного садового дома, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для круглогодичного проживания.

Обязать Домодедовский отдел УФМС по <адрес> зарегистрировать Мусина Азата Минезакировича по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи кассационной жалобы Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.В.Лебедев

Копия верна

Судья Е.В.Лебедев

Секретарь М.В.Желабкова