копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Домодедово 21 июля 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Е.В.Лебедева при секретаре ФИО2 с участием: ответчика Повар П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/11 по иску ЗАО Страховая компания «Чулпан» к Повар Полине Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Пежо-206», государственный регистрационный знак № (под управлением Повар П.А.) и автомобиля «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак № (под управлением ФИО3). Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД РФ водителем Повар П.А., управлявшим автомобилем «Пежо-206», государственный регистрационный знак № В результате произошедшего ДТП, автомобиль «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, совершил наезд на опору линий электропередач (далее ЛЭП), расположенную по адресу: <адрес> 23 км 180 м., сх. им. Ленина. Даная ЛЭП была повреждена, а именно: была сбита железная опора освещения, разбит светильник и пускорегулирующая аппаратура, поврежден питающий кабель. Данное имущество принадлежит филиалу ООО «Татнефть-АЗС-Запад» (АЗС №) и застраховано по договору добровольного страхования имущества предприятий и организаций в филиале ЗАО СК «Чулпан» <адрес>. Филиал ООО «Татнефть-АЗС-Запад» (АЗС №) для устранения указанных повреждений ЛЭП заключил договор № с ООО «Экострой». Согласно данному договору и смете №Э01-10-2009 сумма работ по договору составила 122400 рублей 75 копеек без учета износа. Смета затрат на ликвидацию последствий страхового события, определяет стоимость восстановительных работ в сумме 106001 рубль 22 копейки с учетом износа. Данную сумму (106001 рубль 22 коп.) ЗАО СК «Чулпан» <адрес> выплатил подмосковному филиалу ООО «Татнефть-АЗС-Запад», что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Также согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как, автогражданская ответственность лица виновного в ДТП - Повар П.А. на момент аварии была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа», филиал ЗАО СК «Чулпан» <адрес> направил претензию в указанную страховую компанию на сумму 106001 рубль 22 копейки. В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей. На основании претензии СОАО «НСГ» выплатила в добровольном порядке ЗАО СК «Чулпан» 40000 рублей, данная сумма исходит из того, что СОАО «НСГ» выплатила второму потерпевшему в ДТП ФИО3 120000 рублей, что подтверждается документально. Таким образом, на основании ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ и ст. 965 ГК РФ к ЗАО СК «Чулпан» перешло право требования с Повар П.А. возмещения нанесенного ущерба в пределах оставшейся непогашенной суммы к выплате в размере 66001 рубль 22 коп. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Повар П.А. в пользу ЗАО Страховая Компания «Чулпан» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 66001 рубль 22 коп., государственную пошлину в размере 2180 рублей. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ЗАО СК «Чулпан». Ответчик Повар П.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Повар П.А. иск признала. Ответчику Повар П.А. разъяснены и понятны положения статей 39, 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Страховая Компания «Чулпан» удовлетворить. Взыскать с Повар Полины Анатольевны в пользу ЗАО Страховая компания «Чулпан» ущерб в порядке суброгации в сумме 66001 (шестьдесят шесть тысяч один) рубль 22 копейки. Взыскать с Повар Полины Анатольевны в пользу ЗАО Страховая компания «Чулпан» судебные расходы в сумме 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья подпись Е.В.Лебедев Копия верна Судья Е.В.Лебедев Секретарь ФИО2