копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 15 июля 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/11 по иску Дорохова Петра Анатольевича к Администрации городского округа Домодедово об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок: третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием об установлении факта владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности спорным земельным участком и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований истец указал, что наследодатель, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась на праве собственности спорным земельным участком и являлась собственником данного земельного участка. Земельный участок был закреплен за ней в собственность (пожизненно наследуемое владение) постановлением главы администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка являлась ФИО2 Для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу, после чего ему было выдано свидетельство о праве наследства по закону на денежные вклады, а в выдаче свидетельства на наследство по закону на земельный участок отказано, так как в правоустанавливающих документах имеются разночтения, а именно: в архивной выписке дата постановления ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Дорохов П.А. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что иных лиц, претендующих на наследство не имеется. Данным земельным участком пользовалась и владела его мать (ФИО2), она высаживала там растения, уплачивала налоги, возвела строение.

Третье лицо ФИО3 (сестра истца) пояснила, что она отказалась в пользу истца от причитающейся ей доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО2 Данный отказ от наследства нотариально удостоверен. Иск Дорохова П.А. просила удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО5 в суд не явилась. Просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Администрации городского округа Домодедово.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом. Одним из условий установления фактов в судебном порядке является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Из имеющихся в материалах дела доказательств (л.д. 15, 30,31,44-47,130) следует, что ФИО2 владела и пользовалась на праве собственности спорным земельным участком, требуемый факт подлежит установлению.

Таким образом, спорный земельный участок - наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

Совокупностью доказательств подтверждено и судом установлено, что истец являясь наследником первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и надлежащим образом оформили переход права собственности на часть наследственного имущества (наследственное дело №). Сестра истца ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу истца. Иных наследников судом не установлено.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариус отказал в связи с разночтениями дат в документах.

На основании изложенного, право собственности на спорный земельный участок переходит в порядке наследования к истцу, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорохова Петра Анатольевича, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер № участок площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровый номер № участок площадью <данные изъяты> кв.м.)

Признать за Дороховым Петром Анатольевичем право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер № участок площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровый номер № участок площадью <данные изъяты> кв.м.) в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.В.Лебедев

Копия верна

Судья Е.В.Лебедев

Секретарь М.В.Желабкова