РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 03 мая 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В.Лебедева

при секретаре В.С.Каминской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/11 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области к Кирееву Анатолию Ивановичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Кирееву А.И. с иском о взыскании с него недоимки по земельному налогу в размере 89 рублей 18 копеек и пени в сумме 70 копеек. В обоснование требований истец указал, что ответчик, в соответствии со ст.388 части 2 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком земельного налога. У Киреева А.И. имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером № доля <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8). Межрайонной Инспекцией ФНС России № 7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год. В срок, установленный законодательством, данный налог уплачен не был, на основании чего ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование налогоплательщиком выполнено не было. На основании ст.75 НК РФ должнику начислены пени.

На основании изложенного истец обратился с заявлением в суд и просит взыскать с Киреева А.И. задолженность по земельному налогу в сумме 89 рублей 88 копеек, в том числе налог – 89 рублей 18 копеек, пени – 70 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Киреев А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, и ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. Исковые требования не признал, поскольку оплатил данный налог и пени в полном объеме и приложил к заявлению соответствующие квитанции об уплате налога.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, ели иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчик Киреев А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № доля <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно платежным документам истец полностью погасил сумму земельного налога и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области к Кирееву Анатолию Ивановичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.В.Лебедев