РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) г. Домодедово 28 июля 2011 г. Домодедовский городской Суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скрипста А.А. при секретаре Бухтояровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/ 11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тякэ Теодору Афанасьевичу, о возмещении ущербы причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Тякэ Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 30 марта 2010 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Фольксваген государственный регистрационный номер № регион, владельцем которой является Шапакин С.А. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», претерпела конструктивную гибель. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 941143 рублей 26 копеек, с учетом износа транспортного средства. Согласно справке ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Тякэ, управлявшим автомобилем Нисан, регистрационный номер )№ регион, в результате нарушения им Правил дорожного движения. Ответственность Тякэ Т.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «Спасские Ворота», которое возместило истцу ущерб, в пределах лимита ответственности, то есть в размере 120000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Так как, к ОСАО «Ингосстрах» от Шапакина С.А. перешло право требования к Тякэ Т.А., истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 821143 рубля 26 копеек, что составляет разницу между выплаченным истцом страховым возмещением и возмещенным ему ОАО СГ «Спасские Ворота» ущербом, в размере 120000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 11411 рублей 44 копейки. Представитель истца по доверенности Дъячук Е.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении. Ответчик Тякэ Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его, надлежаще уведомлялся, в том числе телефонограммой. Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела 30 марта 2010 года в 14 часов 45 минут около дома № 30 в деревне Бородки, Одинцовского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Нисан Дизель регистрационный знак № регион под управлением Тякэ Т.А.., принадлежащей Ясакову Н.И. и автомашины Фольксваген Туарег, регистрационный знак № регион, под управлением Шапакова С.А. ДТП произошло по вине Тякэ Т.А., вследствие нарушения им п.п. 10.1; 23.2 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 30 марта 2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 30 марта 2010 года оставленным инспектором ДПСОГИБДД Одинцовского УВД Московской области, постановлением по делу об административном правонарушении от 30 марта 2010 года в соответствии с которым Тякэ Т.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа. В результате ДТП, автомобилю Фольксваген регистрационный знак № регион принадлежащему Шапакину С.А. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП составленной ОГИБДД УВД по Одинцовскому району Московской области от 30 марта 2010 года и актом осмотра транспортного средства от 21 апреля2010 года № 399859 составленным экспертом группы содействия «Дельта». Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 1438 035 рублей 23 копейки, что подтверждается отчетом эксперта № №. Фактически автомобиль претерпел конструктивную гибель. Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «АВТОКАСКО» по полису № № Истец по данному страховому случаю выплатил Шапакину С.А. страховое возмещение в размере 941143 рубля 26 копеек, с учетом амортизационного износа транспортного средства, что подтверждается подтверждается платежным поручением № № от 15.07.2010 года. Поскольку ОАО СГ «Спасские Ворота», где была застрахована ответственность ответчика, возместило истцу причиненный ответчиком ущерб в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей, ущерб, причиненный истцу составит 941143,236 руб. – 120000 рублей = 821143 рублей 26 копеек. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Согласно ч. 1 ст.. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением прав регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба являются законными и обоснованными. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, на основании чего госпошлина уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика Тякэ Т.А. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 325 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить Взыскать с Тякэ Теодора Афанасьевича в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального вреда в порядке суброгации 821143 рубля 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме11411 рублей 44 копейки, а всего взыскать 832554 рубля 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд Ответчик Тякэ Т.А. не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: -подпись- КОПИЯ ВЕРНА Судья Скрипст А.А.