РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/11 по иску Жарикова <данные изъяты> к ГУ УПФР №26 по Москве и Московской области об обязании ответчика включить в специальный стаж период работы с 16.11.78 по 14.05.81 и назначить досрочную трудовую пенсию

УСТАНОВИЛ:

Жариков С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР №26 по Москве и Московской области (далее Пенсионный фонд, ответчик) об обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с 16.11.78 по 14.05.81 в должности мастера на участке №1 РСУ-1 треста «Гордорстройремонт» (далее спорный период) и назначить досрочную трудовую пенсию с 28.02.11.

В обоснование требований истец указал, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной пенсии, так как из специального стажа исключен спорный период работы. Полагая, что решение ответчиком принято без учета представленных истцом доказательств и не соответствует законодательству, Жариков С.В. обратился в суд.

В судебном заседании Жариков С.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Гранкина <данные изъяты> (доверенность – л.д.30) иск не признала, поддержав решение пенсионного фонда, представив отзыв на иск (31,32).

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с действующим трудовым законодательством основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении, признается трудовая книжка.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Ремонтно-строительном управлении № треста «Гордорстройремонт» в должности мастера (трудовая книжка - л.д. 11,12). Работа в названной должности осуществлялась в течении полного рабочего дня, отпуск без сохранения заработной платы Жарикову С.В. не предоставлялся, при этом работнику предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда, что подтверждено справкой работодателя (л.д. 8). Также в выданной справке описан характер работы истца в должности мастера: выполнение плана строительно-монтажных работ в соответствии с проектом производства работ, производственным заданием.

К ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д. 33). Решением № Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, исключив при этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,5 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 названного ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (пп. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными указанным выше Списком.

В "Списке N 2..." от 26.10.1991 года в разделе XXVII указаны "Мастера строительных и монтажных работ".

В "Списке N 2..." от 22.08.1956 года в разделе XXIX указаны "мастера (десятники) и прорабы".

Суд приходит к выводу, что во время спорных правоотношений действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Согласно этому Списку право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица работавшие: "XXIX - Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций; инженерно-технические работники - мастера (десятники) и прорабы".

Кроме того, согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

На основании представленных истцом доказательств (копия трудовой книжки, справка, уточняющая особый характер работы и условия труда), суд считает установленным тот факт, что трудовая деятельность Жарикова С.В. непосредственно была связана со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. Следовательно, иск в части обязания включить спорный период в специальный стаж работы подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не соответствуют положениям указанных выше нормативных правовых актов, и судом отклоняются.

Вместе с тем требование о назначении досрочной пенсии с момента обращения за ней подлежит отклонению, учитывая, что при включении в льготный стаж работы спорного периода, специальный стаж истца составит 8 лет 6 мес. 1 день, что менее 12,5 лет. Такими образом, применяя положения пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" право на пенсию у истца наступит с 22 февраля 2012 года - по достижении им возраста 57 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарикова <данные изъяты> удовлетворить в части.

Обязать ГУ УПФР № 26 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Жарикова <данные изъяты> периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Ремонтно-строительном управлении № треста «Гордорстройремонт».

В удовлетворении требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Жарикову <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина