РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре В.В. Малашенко с участием истцов П.И. Музыка О.В. Музыка рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1976/11 по иску Музыка <данные изъяты> и Музыка <данные изъяты> к Федеральному Государственному учреждению «919 отделение морской инженерной службы» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым; третьи лица: Музыка <данные изъяты>, Сидорова <данные изъяты>, Министерство обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом УСТАНОВИЛ: Музыка П.И. и Музыка О.В. обратились в суд с иском к Федеральному Государственному учреждению «919 отделение морской инженерной службы» (далее ФГУ 919 ОМИС) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым в порядке приватизации (далее спорная квартира). В обоснование своих доводов истцы указали, что проживают в спорной квартире по договору социального найма от 19.02.2008 года, ранее в приватизации не участвовали. Совместно с истцами проживают Музыка И.П. и Сидорова С.В., отказавшиеся от участия в приватизации. В связи с отказом ФГУ 919 ОМИС в передаче квартиры в собственность, истцы обратились в суд. В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме, пояснив, что иные лица, сохраняющие право на приватизацию и проживание в спорной квартире, помимо привлеченных к участию в деле, отсутствуют. Представитель ФГУ 919 ОМИС, уведомленный надлежащим образом в суд не явился, возражений, ходатайств не направил. Привлеченные в качестве третьих лиц Музыка И.П., Сидорова С.В., представители Министерства обороны РФ и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия истцов дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных. В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Музыка П.И. и Музыка О.В. пользуются квартирой, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма с 19.02.2008 года (договор социального найма – л.д. 35-38, выписка из домовой книги – л.д. 39, технический паспорт – л.д.30-32, кадастровый паспорт - л.д. – 52-53). Истцы ранее в приватизации не участвовали (справки – л.д.34,55-57,59, адресные листки убытия – л.д.54, выписка из послужного списка – л.д.58), доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Включенные в договор социального найма Музыка <данные изъяты> и Сидорова <данные изъяты> от участия в приватизации отказались, не возражая против приватизации квартиры по ? доли за истцами (л.д. – 8-9). Спорная квартира, является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении Федерального Государственного учреждения «919 отделение Морской инженерной службы» (л.д.51), не относится к категории жилых помещений, на которые распространяются ограничения на приватизацию, и, следовательно, подлежит приватизации. Таким образом, независимо от того, в чьем ведении находится жилой дом, являющийся государственной собственностью, граждане, проживающие в нем, на условиях социального найма имеют право на приватизацию жилых помещений. Право на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от оформления государственными органами и учреждениями тех или иных документов. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Музыка <данные изъяты> и Музыка <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Музыка <данные изъяты> и Музыка <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> по ? доле за каждым. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года. Председательствующий судья О.Б. Рагулина