РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре В.В. Малашенко с участием истицы представителя истицы С.Х. Варданян Ю.В. Титова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1874/11 по иску Варданян <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью ИК «КЕМИ ФИНАНС» о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 43,00 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на третьем этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация городского округа Домодедово, Министерство строительного комплекса Московской области, ЗАО «Бэл-Ар», ООО «Кеми Эстейт» УСТАНОВИЛ: Варданян С.Х. обратилась с иском о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 40,40 кв.м, состоящей из 1 комнаты, расположенной в секции №, на 3 этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а. В дальнейшем требования были уточнены. В окончательной редакции истица просила суд признать право собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 43,00 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на № дома по строительному адресу: МО, <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а. В обоснование требований истица указала, что на основании заключенных между ней и ответчиком предварительного договора купли-продажи спорного объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, договоров купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ №, возникли правоотношения по инвестированию строительства многоквартирного дома, который должен был быть построен, но до настоящего времени не сдан. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, истица обратилась в суд. В судебном заседании истица и ее представитель Титов <данные изъяты> (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив заявление о признании иска, подписанное генеральным директором ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» (л.д.45). Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, от Администрации городского округа Домодедово и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.36-37). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Варданян <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Варданян <данные изъяты> право собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 43,00 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на третьем этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья О.Б. Рагулина