РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре В.В. Малашенко с участием представителя истца А.Н. Евдокимова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2035/11 по иску Семина <данные изъяты> к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Подольская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; третьи лица: Семин <данные изъяты>, Семина <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Семин Д.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Подольская КЭЧ района» Министерства обороны РФ (далее Подольская КЭЧ), Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации (далее спорная квартира). В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовал. Проживающие совместно с истцом Семина Л.Е. и Семин Д.Д. от участия в приватизации отказались. В связи с отказом ответчиков в передаче квартиры в порядке приватизации, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание Семин Д.Г. не явился, доверив ведение дела представителю Евдокимову <данные изъяты> (доверенность – л.д.10), который иск поддержал в полном объеме. Представители ответчиков, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, от Подольской КЭЧ поступил отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Семин Д.Д. и Семина Л.Е., уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 33-34). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных. В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности РФ и оперативном управлении Подольской КЭЧ, однако право оперативного управления надлежащим образом не зарегистрировано (л.д. 5, 23). Истец пользуется спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № (ордер – л.д.9, выписка из лицевого счета, домовой книги, – л.д. 7,8, кадастровый паспорт – л.д.13-14, технический паспорт – л.д. 15-20), ранее в приватизации не участвовал (справка - л.д.35), доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Проживающие совместно с истцом Семина <данные изъяты> и Семин <данные изъяты> от участия в приватизации отказались, не возражая против приватизации квартиры истцом (л.д. – 11-12). Согласно перечню имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, утв. Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. №752-Р (в действующей редакции), спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которые распространяются ограничения на приватизацию. Таким образом, независимо от того, в чьем ведении находится жилой дом, являющийся государственной собственностью, граждане, проживающие в нем, на условиях социального найма имеют право на приватизацию жилых помещений. Право на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от оформления государственными органами и учреждениями тех или иных документов. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истец обоснованно обратился с данным иском, его требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцу в собственность бесплатно. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семина <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Семиным <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года. Председательствующий судья О.Б. Рагулина