ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/11 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шеметенкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском к Шеметенкову А.А. о взыскании задолженности по состоянию на 13.05.11 по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. 43 коп, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 04 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 руб.34 коп.; судебных расходов.

В обоснование требований Банк указал, что 02.07.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на срок 1 год с даты подписания договора с обязательством погашения суммы и процентов по кредиту, при этом кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты>., процентная ставка - 20%. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и оплате процентов Банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель Банка Виноградова <данные изъяты> (доверенность - л.д.35) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шеметенков <данные изъяты>, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и Шеметенковым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 02.07.2010 года, по которому Банк выдал, а Шеметенков А.А. получил карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок 1 год с даты подписания договора, то есть до 02.07.2011 года, процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых (договор – л.д. 10-23).

С 01 марта 2011 года Шеметенков А.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору (расчет задолженности – л.д. 7).

Право Банка требовать досрочного расторжения кредитного Договора предусмотрено п.6.3.6.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Право Банка требовать уплаты пени с заемщика, в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств, установлено Договором (п.5.11 – л.д.15).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 04 руб. 74 коп. и пеня за несвоевременную уплату процентов – 34 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен (л.д.7,8).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер, подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Шеметенкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 13 мая 2011 года по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумм основного долга <данные изъяты>) руб. 43 коп., просроченного основного долга - <данные изъяты> (<данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 04 (четыре) руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 0 (ноль) руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. 83 коп.

Всего взыскать с Шеметенкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 56 коп.

Ответчик Шеметенков <данные изъяты>, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина