Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Домодедовский городской суд Московской области В составе: Председательствующего Титовой Е.Н. При секретаре Безгиной А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1553/11 по иску Сорокина Егора Павловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №26 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию, У С Т А Н О В И Л : Сорокин Е.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним право на досрочную пенсию по старости. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что 29 апреля 2010 года он подал ответчику заявление о назначении досрочно пенсии по возрасту в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ о трудовых пенсиях. Ответчик отказ в назначении пенсии, не включив в стаж работы, дающий право на льготную пенсию, его работу литейщиком на машинах для литья под давлением с 01.06.2004г. по 28.04.2010г. в <данные изъяты> ссылаясь на отсутствие такой профессии в ОАО. Но такая профессия имеется в ОАО, он до настоящего времени работает по этой же профессии. Истец считает, что ему незаконно отказано в назначении льготной пенсии, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что проведенной документальной проверкой было установлено, что в организации, где работает истец, отсутствуют работники по профессии «литейщик на машинах для литья под давлением». Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: материалами дела установлено, что комиссия пенсионного фонда отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие у истца специального стажа. Ответчик ссылался на акт проверки № от 26.05.2010г. Статья 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ ( в редакции от 01.07.2010г.) «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 1. мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам. Профессия «литейщик на машинах для литья под давлением» включена в список №1, утвержденный Постановлением <данные изъяты> от 26.01.1991г. Из представленных истцом документов, в т.ч. трудовой книжки, справки с места работы, усматривается, что с 01.06.2004г. по настоящее время истец работает в <данные изъяты>» литейщиком на машинах для литья под давлением. На период обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии общий стаж (страховой) его работы был более 20 лет, по работе с вредными условиями труда более пяти полных лет ( с 01.06.2004г. по 28.04.2010г). Работа истца в качестве литейщика на машинах для литья под давлением дает ему возможность для назначения пенсии с уменьшением возраста на 5 лет. Отказывая истцу в назначении досрочной пенсии, ответчик, как выше было сказано, ссылался на акт проверки № от 26.05 2010г., составленный начальником Управления №1 пенсионного фонда №7 по г.Москве и Московской области. В акте говорится о том, что характер выполняемых работ соответствует по ЕТКС профессии «оператор литейщик на автоматах и автоматических линиях», которая не предусмотрена Списками №1 и №2. Что на предприятии, где работает истец, в перечни (списки) рабочих мест ошибочно была включена профессия «литейщик на машинах для литься под давлением». Предприятию было рекомендовано исключить указанную профессию из перечня рабочих мест, и из поименных списков за 2002-2008г.г. работников с наименованием профессии литейщик на машинах для литья под давлением, привести в трудовых книжках работников соответствующие записи. Суд не соглашается с указанным актом, который опровергается документами представленные суду предприятием, где работает истец. Документы подтверждают, что профессия «литейщик на машинах для литья под давлением» на период трудоустройства истца имелась и имеется в настоящее время. Это подтверждается картой аттестации рабочего места по условиям труда; справкой о том, что условия труда Сорокина Е.П., работающего литейщиком на машинах для литья под давлением с момента его трудоустройства по настоящее время, аналогичны; другими документами. Оценивая в совокупности все по делу доказательства, суд пришел к мнению об обоснованности заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Сорокина Егора Павловича. Признать за Сорокиным Егором Павловичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту с 29 апреля 2010года. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мособлсуд. Судья