РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Домодедово 31 августа 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Е.Н.Титовой при секретаре А.С. Безгиной рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2312/11 по исковому заявлению Сурковой Л.Н. к Малинину О.В., о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. УСТАНОВИЛ: Истица Суркова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Малинину О.В., в котором просит взыскать моральный вред, причиненный преступлением, в размере № рублей. В обосновании заявленных требований в исковом заявлении истица указала, что 03 декабря 2010 года, примерно в 18 часов, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ситроен-С3», гос. номер №. В качестве пассажиров в автомашине находились ФИО9 и сын Сурковой Л.Н. – ФИО10 В результате преступной небрежности ответчика Малинина О.В., нарушившего п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7 правил дорожного движения, произошло ДТП. В результате ДТП пассажир Сурков А.Н. получил телесные повреждения, смерть ФИО11 наступила от тяжелой, несовместимой с жизнью черепно-мозговой травмы. По данному факту, в отношении Малинина О.В. было возбуждено уголовное дело по ч.6 ст. 264 УК РФ, истица Суркова Л.Н., как мать погибшего, была признана потерпевшей по уголовному делу. Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года Малинин О.В., был признан виновным по ст. 264 ч.6 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Определением Московского областного суда приговор был изменен, снижен размер наказания до 5 лет 5 месяцев, лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Истец считает, что своим преступным действием Малинин О.В., причинил ей моральный вред, который заключается в перенесенных физических и нравственных страданиях, поскольку, после смерти сына, она испытала сильную душевную боль и переживания. После совершения преступления и до настоящего времени Малинин О.В. не проявил никаких признаков раскаяния и сочувствия, не предпринял ни малейших попыток к возмещению ущерба, что дает ей право требовать возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В судебное заседание истец подтвердила заявленные требования, дополнительных требований не заявила. В судебном заседании ответчик отсутствовал, из ФБУ ИЗ-50/5 УФСИН России по МО, г. Каширы, поступили его письменные объяснения, по существу искового заявления, где он поясняет, что с исковым заявлением не согласен, и просит отказать в его удовлетворении в полном объеме, поскольку истица использует сложившуюся ситуацию, то, что он отбывает наказание за свою халатность. В своем исковом заявлении истица указывает, на то, что погибший сын – ФИО12 обеспечивал ее денежными средствами и помощью, но погибший до смерти не был ни где трудоустроен и вел аморальный образ жизни, что подтверждают и соседи. В искомом заявлении истица указывает на то, что испытала душевную боль и переживания, но на судебном разбирательстве на вопрос судьи Домодедовского городского суда ФИО13. – Суркова ответила, что не имеет к нему ни каких претензий, что было отражено в приговоре. Малинин не имеет возможности выплачивать те денежные средства, которые Суркова просит с него взыскать, поскольку у него на иждивении двое малолетних детей и родители в преклонном возрасте. Выслушав истицу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания морального вреда с ответчика Малинина О.В., в размере № рублей. Материалами дела установлено, что 03 декабря 2010 года, примерно в 18 часов, Малинин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Ситроен-С3», гос. номер № двигаясь по дороге, соединяющей микрорайон <данные изъяты> и ММК <данные изъяты> в г/о Домодедово Московской области в направлении микрорайона <данные изъяты>, на 2 км 650 м, проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности дорожного движения, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, а затем съезд в левый по его направлению кювет, где автомобиль опрокинулся. ФИО14 и сын Сурковой Л.Н. – ФИО15 находились в автомашине в качестве пассажиров. В результате ДТП пассажир ФИО16 получил телесные повреждения, смерть Суркова наступила от тяжелой, несовместимой с жизнью черепно-мозговой травмы, которая относятся к причинению тяжкого вреда здоровью. В силу ст.151, ст.1100 Гражданского кодекса РФ, истица вправе требовать компенсации морального вреда, поскольку ей были причинены физическое и нравственное страдания вызванные смертью сына, виновником смерти которого, вступившим в законную силу приговором Домодедовского городского суда признан Малинин О.В. Суд считает, что истец воспользовалась своим законным правом предъявления иска к непосредственному виновнику гибели ее сына Суркова А.Н. и причинителю физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд с него взыскивает в пользу истца моральный вред в размере 200000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частично исковые требования Сурковой Лидии Ивановны: Взыскать с Малинина Олега Владимировича в пользу Сурковой Лидии Ивановне. моральный вред в сумме 200000 (двести тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд Московской области. Председательствующий судья