Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово 31 августа 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Е.Н.Титовой при секретаре А.С. Безгиной рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Бровченко Александра Николаевича, Лесных Наталье Владимировне, Шершенихину Александру Ивановичу, Прищепа Олегу Николаевичу, о взыскании задолжности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам к Бровченко А.Н., Лесных Н.В., Шершенихину А.И., Прищепа О.Н., в котором просит: 1. взыскать с ответчиков к Бровченко А.Н., Лесных Н.В., Шершенихина А.И., Прищепа О.Н., солидарно, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 168 930 рублей 34 копейки; 2. взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей 61 копейку. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05 октября 2006 года Сбербанк России (ОАО) и Бровченко Александр Николаевич, заключили Кредитный договор <адрес> которому Сбербанком России (ОАО) Бровченко был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Бровченко обязался возвратить Сбербанку России (ОАО) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере. В сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.п. 2.4 Кредитного договора Бровченко обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов Бровченко должен был производить одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Бровченко нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. По состоянию на 04 апреля 2011 года общая задолжность Бровченко перед Сбербанком России (ОАО) составляет 168930 рублей 34 копейки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Бровченко Сбербанк России (ОАО) заключил договор поручительства: № с ответчиком Лесных Натальей Васильевной, № и ответчиком Прищепой Олегом Николаевичем, № с ответчиком Шершенихиным Александром Ивановичем. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства – поручители отвечают перед Сбербанком России (ОАО) за выполнение с Бровченко условий Кредитного договора в том же объеме, как и Бровченко, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных и других расходов по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Бровченко обязательств по кредитному договору поручители и Бровченко отвечают перед Сбербанком России (ОАО) солидарно. Согласно п. 4.6 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Бровченко обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Сбербанк России (ОАО) потребовать от ФИО1, а ФИО1 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойку. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, об уважительности причин неявки суд не известил. В судебное заседание ответчики - Шершенихин А.И., Лесных Н.В., Прищепа О.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, об уважительности причин неявки суд не известили. В судебное заседание ответчик - Бровченко А.Н., предоставил документы, подтверждающие уплату задолжности в полном объеме. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав Бровченко А.Н., проверив материалы дела, в том числе историю операций по договору, расчет задолжностей по состоянию на 26.08.2011 года, квитанцию об оплате, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного заседания удовлетворено ходатайство Бровченко А.Н. о приобщении к материалам дела, документов, подтверждающих, что задолжность по кредитному договору перед Сбербанком России (ОАО) была им погашена в полном объеме. Учитывая, что задолжность была погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд Московской области. Председательствующий судья