Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

ФИО7 Поповой С.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на строения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на строения обозначенные в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» в лит.«Б», «б», «б1», расположенные по адресу: <адрес> обязании зарегистрировать право собственности на вышеуказанные строения. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3 При жизни ей принадлежало ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено разрешение на капитально-восстановительный принадлежащей ей части жилого дома с заменой материалов стен, с увеличением площади на старом месте. В тот период времени ее мама находилась на пенсии и достаточных средств для производства реконструкции не имела. И было принято решение, что все работы по реконструкции данной части дома она будет производить с мужем, т.к. данной частью дома фактически владеют и пользуются. Она с мужем снесла старую часть дома и начали строительство. Ее мужем был разработан проект реконструкции. В 2000 году ее мама подарила ей земельный участок, на котором они производили реконструкцию. В 2006 году были закончены работы по капитально-восстановительному ремонту. Произвели постройки под лит. «Б», «б», «б1». Для принятия данной части дома в эксплуатацию они обратились в администрацию городского округа <адрес> от имени ее матери – ФИО3, однако получили отказ. После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное строение ей было отказано, поскольку оно не принято в эксплуатацию. В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на строения обозначенные в техническом паспорте лит.«Б», «б», «б1». В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5, представляющие интересы ФИО1, действующие на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили удовлетворить.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия АБ № (л.д.9). На данном земельном участке имеется жилой дом.

По данным технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 (л.д.10-19).

Решением исполнительного комитета Домодедовского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 разрешено произвести капитально-восстановительный ремонт, принадлежащей ей части дома, с заменой материалов стен, увеличением жилой и вспомогательной площади на старом месте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником к ее имуществу является ФИО1

Основанием для обращения ФИО1 в суд послужило то, что при жизни ФИО3 произвела реконструкцию дома и не успела зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на лит.«Б», «б», «б1», поскольку умерла.

В судебном заседании представитель администрации городского округа <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах у суда имеется основания для признания за истцом право собственности на строения обозначенные в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» в лит.«Б», «б», «б1», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на строения обозначенные в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» в лит.«Б», «б», «б1», расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на указанные строения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

ФИО7 С.Н. Попова