РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 23 августа 2011 г.

Домодедовский городской Суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.

с участием:

истца Евланенкова С.М.

представителя истца Турупаева Д.А.

ответчика Ахметзянова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/ 11 по иску Евланенкова М.Н. к Ахметзянову М.Н., 000 «Росгосстрах», о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец - Евланенков С.М. обратился в суд с иском к ответчику Ахметзянову М.Н. с привлечением в качестве 3-го лица ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела, определением суда ООО «Росгосстрах» привлечено в дело в качестве ответчика.

Свои требования истец обосновывал тем, что 08 февраля 2010 года в 07 часов 20 минут на перекрестке автодороги Сырьево-Гальчино-Лобаново городского округа Домодедово Московской области произошло дорожно - транспортное происшествие: столкновение автомашины Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № регион под управлением Ахметзянова М.Н., принадлежащей ему на праве собственности с автомашиной Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № регион под его управлением, принадлежащей ему по праву собственности. В результате ДТП, принадлежащей ему автомашине причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахметзянова М.Н., который, управляя автомобилем, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Согласно отчету об оценке стоимости ремонта составленного ООО «Мосавторемсервис -автоэкспертиза, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 216476 рублей 65 копеек.

За проведение технической экспертизы им оплачено 6500 рублей, что подтверждается квитанцией № № от 06.04.2010 г. Кроме того, им понесены почтовые расходы на сумму 339 рублей 20 копеек об извещении ответчика о проведении технического осмотра.

Ответственность Ахметзянова М.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Согласно акту № № от 12.03.2010 г. Страховой компанией установлен размер ущерба, подлежащей выплате в сумме 110000 рублей, которые ему были выплачены. Некомпенсированная ему сумма ущерба составляет 113315 рублей 85 копеек, которые он просил взыскать с виновника ДТП Ахметзянова М.Н.

В судебном заседании истец Евланенков С.М., представитель истца Турупаев Д.А. исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Ахметзянов М.Н. в судебном заседании, не оспаривал своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, но исковые требования в отношении себя не признал, пояснив, что его риск гражданской ответственности был застрахован в ООО «РГС-Столица» в настоящее время ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 15.10.2009 г.

Страховая сумма по данному полису страхования составляет 300000 рублей, которой достаточно для возмещения ущерба истцу. О наличии у него данного полиса он говорил истцу, чтобы тот обратился в его страховую компанию. В связи с чем, просил привлечь в качестве ответчика ООО «Росгосстрах», а в отношении него в удовлетворении иска отказать.

Истец, его представитель поддержали ходатайство о привлечении ООО «Росгосстрах» в качестве ответчика по делу, так как и по полису ОСАГО, оно не доплатило истцу 10000 рублей исходя из установленного лимита страхового возмещения в размере 120000 рублей, выплатив только 110000 рублей.

Определением суда от 05 июля 2011 г ООО «Росгосстрах» исключено из дела в качестве 3-го лица и привлечено в качестве ответчика.

После привлечения ООО Росгосстрах» в качестве ответчика, истец, его представитель не возражали против взыскания ущерба с ООО «Росгосстрах».

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлялся, о чем свидетельствует расписка, о получении телеграммы. Письменный отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре несказанно, в чью пользу он заключен.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 08 февраля 2010 года в 07 часов 20 минут на перекрестке автодороги Сырьево-Гальчино-Лобаново Домодедовского городского округа Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № регион под управлением Ахметзянова М.Н. и принадлежащий ему по праву собственности столкнулся с автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Евланенкову С.М. и под его управлением.

Как следует из справки о ДТП составленной ОГИДД при УВД Домодедовского городского округа, виновником дорожно- траспортного происшествия является Ахметзянов М.Н., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вина Ахметзянова М.Н в совершении ДТП подтверждается также, протоколом об административном правонарушении 50 АК 311619 составленного ОГИБДД УВД городского округа Домодедово 19.02. 2010 г. и постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.02.2010 г. Сам Ахметзянов М.Н. в судебном заседании своей вины в ДТП не отрицал.

В результате ДТП автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № регион принадлежащему истцу причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД Домодедовского УВД по городскому округу Домодедово от 08 февраля 2010 г., актом осмотра транспортного средства № № от 06 апреля 2010 г., составленным независимым экспертом Коляденко А.Э.

Стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля с учетом износа, составила 216476 рублей 65 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность Ахметзянова М.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № № от 30.10.2009 г.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещений ущерба 110000 рублей.

Помимо договора ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства Ахметзянова М.Н. была застрахована в ООО»Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности серии № от 15.10.2009 года, в соответствии с которым страховая сумма подлежащая выплате при наступлении страхового случая составляет 300000 рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ№ 4-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, оставшаяся не возмещенной ответчику сумма ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием с учетом затрат связанных с проведением экспертизы в размере 6500 рублей составляет 1122970 рублей 65 копеек (216476,65+6500=222976,65-110000=112970,65), которая подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» на основании полиса добровольного страхования Ахметзяновым М.Н. гражданской ответственности владельца транспортного средства Шевроле Лачетти.

Почтовые расходы взысканию не подлежат, поскольку телеграмма ООО «Росгоссрах» не отправлялась.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к Ахметзянову М.Н. суд считает необходимым отказать.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежи возмещению уплаченная при подаче иска, госпошлина.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евланенкова С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евланенкова Сергея Михайловича в счет возмещения материального ущерба 112970 рублей 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3466 рублей, а всего взыскать 116436 рублей 65 копеек.

В части взыскания почтовых расходов в сумме 339 рублей 20 копеек в иске отказать.

В удовлетворении исковых требований к Ахметзянову Марселю Нургалииевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд

Председательствующий: