ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 19 июля 2011 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1935/11 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области к Перфилову В.М. о взыскании авансового платежа по земельному налогу за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ИФНС РФ 7 по Калужской области обратился в суд с иском к Перфилову В.М. о взыскании авансового платежа по земельному налогу за 2010 год.

В обоснование заявленных требований указал, что Перфилов В.М. является плательщиком земельного налога. Согласно сведений, которые представлены в инспекцию органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра Перфилов В.М., является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № №

Согласно решения МО «Сельского поселения «село Барятино» №34 от 25.10.2006, № 5 от 16.10.2005 г.г., «Об установлении земельного налога», был исчислен авансовый платеж по земельному налогу за 2010 г. в сумме 1615 рублей, который в срок ответчиком не уплачен. Ему было направлено требования об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика авансовый платеж по земельному налогу в размере 1615 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик Перфилов В.М. в суд не явился. О месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлялся, что подтверждается телеграммами. Об уважительных причинах не явки в суд не сообщил, возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Перфилов В.М. является собственником земельного участка расположенного по адресу: Калужская область, Тарусский район, д. Кареево, ул. Карзамановка, 3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 19 марта 2011 года.

Решением «Сельского поселения «село Барятино» № 5 от 16.10.2005 г. и № 34 от 25.10.2006 г. « Об установлении земельного налога» на указанный земельный участок исчислен авансовый платеж по земельному налогу за 2010 года в размере 1615 рублей 59 копеек, который ответчиком не уплачен.

Истцом ответчику направлено требование об уплате налога № № от 21 сентября 2010 года, которое не исполнено.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик не освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области удовлетворить.

Взыскать с Перфилова Вячеслава Михайловича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области авансовый платеж по земельному налогу за 2010 года в размере 1615 рублей 59 копеек.

Взыскать с Перфилова Вячеслава Михайловича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Перфилов В.М.не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: