ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 04 августа 2011 г.

Домодедовский городской Суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.

с участием:

представителя истца Новиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/ 11 по иску ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» к Котеневу Е.В., ООО «Булгаррегионснаб» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «страховая группа Авангард-Гарант» обратился в суд иском к ответчикам Котеневу Е.В., ООО «Булгаррегионснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

Свои требования истец обосновывал тем, что30.05.2008 г. на 39 км. МКАД в г. Москва произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины «Вольво» гос. номер № под управлением Котенева Е.В. и автомашины « Опелдь Астра», гос. номер №, под управлением Гончарова А.П. застрахованного в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ».

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Котеневым Е.В. Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю «Опель Астра».

По заявлению страхователя ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере 290103 рубля 74 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво гос. регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Татарстан», которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Следовательно, убытки истца в непогашенной части составляют 170103 рубля 74 копейки, которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно, поскольку автомашина Вольво гос. регистрационный знак № принадлежит ООО «Булгаррегионснаб».

Представитель истца Новикова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, но просила взыскать ущерб с виновника ДТП Котенева Е.В., так как в настоящее время организации ООО «Булгаррегионснаб», которой принадлежал автомобиль Вольво, не существует.

Ответчик Котенев Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени его, надлежаще уведомлялся. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности пострадавшего от действий ответчика, Гончарова А.П, застрахован в ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» которое в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 290103 рублей 74 копейки и обратилось в ООО «Росгосстрах-Татарстан», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво, которым управлял Котенев Е.В. с предложением о возмещении затрат по исполнению обязательства о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах-Татарстан» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей в пределах лимита страхового возмещения.

Убытки истца в непогашенной части составляют 170103 рубля 74 копейки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою собственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 30.05.2008 г. в 15 часов 55 минут на 39 км. МКАД в г. Москве произошло ДТП с участием водителей Котенева Е.В. управлявшего автомашиной «Вольво» гос. номер № и Гончарова А.П. управлявшего автомашиной «Опель Астра» гос. номер №

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Котенева Е.В., вследствие нарушения им п.п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за, что Котенев Е.В. привлечен к административной ответственности.

Вина Котенева Е.В. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением -квитанцией о привлечении его к административной ответственности.

В результате ДТП автомобиль «Опель Астра» гос. номер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД, актом осмотра транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 290103 рублей 74 копейки, что подтверждается отчетом № № составленным ООО «Цитадель-Эксперт».

Поскольку суммы, которую истцу выплатило ООО «Росгосстрах-татарстан», где был застрахован риск гражданской ответственности ответчика, по вине которого произошло ДТП, будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, его требования о взыскании разницы с Котенева Е.В. обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина в размере 4602 рубля 07 копеек уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» удовлетворить

Взыскать с Котенева Евгения Викторовича в пользу ЗАО «Страховая Группа Авангард-Гарант» в счет возмещения ущерба 170103 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4602 рубля 07 копеек, а всего взыскать 194705 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд

Котенев Е.В., не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Председательствующий: