Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 19 сентября 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.Н. Титовой

при секретаре Н.А. Лазаричевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2080/11 по исковому заявлению Махмудова Владимира Рафкатовича к Гуровой Светлане Михайловне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Гуровой С.В. долга по договору займа в размере 170000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 4600 рублей, о взыскании денежных средств в размере 20000 рублей, потраченных на оплату услуг за оказание юридической помощи.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчица взяла у него по расписке взаймы 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей и обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Гурова долг не возвратила. На неоднократные предложения истца о добровольном возврате долга не ответила. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.

С согласия представителя истицы, дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчица получила от истца денежные средства в размере 170 000руб., что подтверждено распиской, согласно которой ответчица обязуется вернуть указанные денежные средства истицу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с Гуровой С.М. указанную в расписке сумму долга в размере 170000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию истцу юридической помощи в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в размере 4600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмудова Владимира Рафкатовича удовлетворить.

Взыскать с Гуровой Светланы Михайловны в пользу Махмудова Владимира Рафкатовича денежные средства в размере 170 000руб., расходы по оказанию истцу юридической помощи в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд.

Не явившийся в судебное заседание ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Домодедовский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Председательствующий судья