Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Домодедово 06 сентября 2011 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.

с участием:

представителя истца: Жернаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Домодедовского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Садовому товариществу «Дружба МГУ» о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Садовому товариществу «Дружба МГУ» о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование своих требований указал, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения СТ «Дружба МГУ», расположенного по адресу: <адрес>, требований противопожарного законодательства.

В нарушение п.114 № на территории СНТ «Сосны» не установлены средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай возникновения пожара.

Вопреки требованиям ТСН № МО «Требования по установке и применению автономных пожарных извещателей, устройств защитного отключения электроэнергии» помещения правления садоводческого товарищества «Дружба МГУ» не оборудованы пожарными извещателями.

В нарушение п.108 прил. 3 ППБ 01-03 садоводческое товарищество «Сосны» не оборудовано пожарным щитом.

По данному факту председатель СТ «Дружба МГУ» привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Прокурор, реализуя предоставленные ч. 1 ст.45 ГПК РФ полномочия, обратился в суд с иском, поскольку деятельностью ответчика нарушаются гарантированные государством требования в сфере пожарной безопасности, а также права неопределенного круга лиц, предусмотренные ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности», так как могут повлечь причинение вреда здоровью, гибель людей и имущественный ущерб в результате возникновения пожара и просит обязать СТ «Дружба МГУ» в срок до 01.10.2011 г. СТ «Дружба МГУ» установить на территории садового товарищества средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай возникновения пожара; оборудовать садоводческое товарищество пожарным щитом; оборудовать помещения правления садового товарищества пожарными извещателями.

В судебном заседании представитель прокуратуры Жернакова Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СТ «Дружба МГУ» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по телефонограмме.

С учетом мнения представителя прокуратуры дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара».

Согласно ст. 37 Закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечении пожарной безопасности.

Согласно п. 1 и 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № №), настоящие правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.

Пунктом 4 ППБ 01-03 предусмотрено, что руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2011 года отделом Государственного пожарного надзора по Домодедовскому району, на основании распоряжения начальника отдела Ражева П.С. № № проведена проверка соблюдения Садоводческим товариществом «Дружба МГУ» требований противопожарного законодательства в ходе, которой были выявлены указанные выше нарушения, что подтверждается актом проверки № 138 от 28 апреля 2011 г.

По результатам проверки СТ «Дружба МГУ» Отделом Государственного пожарного надзора по Домодедовскому району вынесено предписание № 138/1/100 по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в срок до 01 октября 2011 года.

По данному факту ОГПН по Домодедовскому району года составлен протокол об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года в отношении председателя СТ «Дружба МГУ» и на основании постановления ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с чем, требования Домодедовского городского прокурора в силу реализации предоставленных ч. 1 ст. 45 ГПК РФ полномочий по обращению в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в отношении Садового товарищества «Дружба МГУ» законны и обоснованны.

Поскольку исковое заявление подавалось в июле 2011 года, в котором указан срок для исполнения требований прокурора до 01 октября 2011 г., а решение по делу принимается в сентябре, суд полагает необходимым увеличить указанный срок до 01 ноября 2011 г.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, она в соответствии со ст. 103 ГПК подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Домодедовского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Садовое товарищество «Дружба МГУ» в срок до 01 ноября 2011 года установить на территории садового товарищества средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай возникновения пожара; оборудовать садоводческое товарищество пожарным щитом; оборудовать помещения правления садового товарищества пожарными извещателями.

Взыскать с СТ «Дружба МГУ» в местный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения, путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

СТ «Дружба МГУ», не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения им копии решения суда.

Председательствующий: