ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 14 сентября 2011 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.ПА.

при секретаре Бухтояровой Н.В.

с участием истца Далекорей М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2620/11 по иску Далекорей Марии Михайловны к Хаеву Владимиру Николаевичу о взыскании материального и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Далекорей М.М. обратилась в суд с иском к Хаеву Владимиру Николаевичу о взыскании материального и компенсации морального вреда причиненных преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что 16 мая 2011 года Хаевым В.Н. была убита ее мать Ославчук Г.В. По уголовному делу, по факту убийства ее матери, она была признана потерпевшей. В отношении Хаева В.Н. Домодедовским городским судом 20 июля 2011 года вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Данным преступлением ей и членам ее семьи причинен материальный ущерб и моральный вред, вызванный страданием в связи с убийством близкого им человека. Материальный ущерб заключается в затратах связанных с похоронами и составляет 25685 рублей, что подтверждается чеками и квитанциями на ритуальные и кладбищенские услуги. Моральный вред причинен тем, что у погибшей осталась мать, которая тяжело переживает смерть дочери, не спит по ночам, постоянно плачет. Ей тоже, как дочери тяжело переносить утрату, близкого человека. Моральные страдания ее, и членов семьи, она оценивает в 200000 рублей, которые просит взыскать с ответчика вместе с материальным ущербом.

В судебном заседании Далекорей М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Поскольку ответчик Хаев В.Н. отбывает наказание за совершенное преступление, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, без участия ответчика в судебном заседании.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, пре6дусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Хаев В.Н. совершил убийство Ославчук Г.В.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Домодедовского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года, в соответствии с которым Хаев В.Н. признан виновным в том, что 16 мая 2011 года в период времени с 14 до 16 часов, находясь в своей квартире по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, д. Житнево д. 9 кв. 37, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство Ославчук Г.В., взял на кухне вышеуказанной квартире кухонный нож, после чего зашел в комнату, где на кресле спала Ославчук Г.В., и нанес указанным ножом удар потерпевшей в область живота, причинив проникающее колото-резаное верхней трети живота, затем нанес удар ножом в область спины, а затем вытащил тело Ославчук с балкона первого этажа, после чего оттащил ее к пруду, где выбросил тело в воду. Смерть Ославчук Г.В. наступила вследствие утопления в воде.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором в отношении Хаева В.Н. установлено, что убийство Ославчук Г.В. имело место и совершено оно ответчиком по настоящему делу Хаевым В.Н..

В связи с убийством матери, Далекорей М..М. понесены материальные затраты на ритуальные услуги и захоронение в размере 25685 рублей, что подтверждается квитанциями, платежными документами. Материальный вред подлежит взысканию с Хаева В.Н., так как понесен истицей, в связи с его противоправными действиями, то есть по его вине.

Убийством матери - близкого человека, Далекорей М.М., другим членам ее семьи, причинены нравственные страдания, а поэтому с ответчика в пользу потерпевшей Далекорей М.М. подлежит компенсации причиненный моральный вред.

Оценивая характер нравственных страданий, суд исходит из фактических обстоятельств дела, что вред причинен убийством близкого человека, путем нанесения потерпевшей ударов ножом в жизненно-важные органы, а затем путем утопления в водоеме, и как следует из приговора беспричинно.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в сумме заявленной истцом, то есть в размере 200000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному иску, а ответчик не освобожден, госпошлина на основании ст.103 ГПК, подлежит взысканию в местный бюджет с Хаева В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Далекорей М.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хаева Владимира Николаевича в пользу Далекорей Марии Михайловны в счет возмещения материального ущерба 25685 рублей и в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, а всего взыскать 225685 рублей 00 копеек

Взыскать с Хаева Владимира Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме1170 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы черед Домодедовский городской суд.

Хаев В.Н. не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: