РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области

В составе :

Председательствующего судьи Голошумовой И.А.

При секретаре Семиной И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98\11 по иску ФИО1 к ГУ УПФР № 26 по г.Москве и Московской области о праве на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истице отказано в назначении досрочной пенсии, как за работником, осуществлявшим работу в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических работах. В ее специальный стаж не принят к зачету стаж в период ее работы с 07.02.1985 г. по 17.03.1989 г. в должности гидрогеолога геолого-разведочной партии №2 Ленинабадского горно-химического комбината, с 03.08.1981 г. по 01.02.1985 г. в должности гидрогеолога отряда 4804\х Мурунтауской партии Гидрогеологической экспедиции 6-го района ПО «Гидроспецгеология», с 09.07.1990 г. по 17.07.1995 г. в должности инженера-гидрогеолога Каракумской гидрогеологической партии Северной гидрогеологической экспедиции «Таджикгеология», так как согласно справке от 05.02.2010 г. работа истицы протекала в геологоразведочной партии на полевых геологоразведочных работах, тогда как правом на досрочное назначение пенсии по списку 2 раздел 1 (горные работы) пользуются работники производящие работы на поверхности разрезов, шахт рудников, а так же в представленных справках не указаны периоды работы в полевых условиях. Не представлено приказов о создании круглогодичных партий. Не согласившись с решением комиссии ГУ УПФР №26 от 24.06.2010 г., истица обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании за ней права на досрочную пенсию, обязании назначить ей пенсию по льготному стажу.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что работала в круглогодичных гидрогеологических партиях, получала полевое довольствие в размере 40% к заработной плате. Жила и работала в полевых условиях в смене по 12 часов. Она была непосредственно занята при проведении гидрогеологических работ- проводила отбор проб, делала анализы. Просила удовлетворить ее требования.

Представитель ГУ УПФР № 26 по г Москве и Московской области по доверенности ФИО4 возражал в удовлетворении исковых требований, пояснив, что представленные истицей справки имеют расхождения, спорные периоды не подтверждаются документально.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования истицы, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п.1, п.п. 6 Федерального закона от 17. 12. 2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: «Мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет».

Как усматривается из материалов дела, факт льготной работы истицы в период с 03.08.1981 г. по 01.02.1985 г. в должности гидрогеолога отряда 4804\х Мурунтауской партии Гидрогеологической экспедиции 6-го района ПО «Гидроспецгеология» подтверждается справкой о работе в полевых геологоразведочных работах с полным рабочим днем, дающих право на льготную пенсию, с выплатой полевого довольствия № 12 от 11.01.1994 г., выданной Гидрогеологической экспедицией 6 района ПО «Гидроспецгеология», личной карточкой формы Т2, приказами №86-к от 06.08.1981 г., №87-к от 11.08.1981 г., №12-к от 29.01.1982 г., №21ак от 02.03.1982 г., №24-к от 10.03.1982 г., №33-к от 07.04.1982 г., №62-к от 09.07.1982 г., №79-к от 16.08.1982 г., №88-к от 01.08.1983 г., №49-к от 18.05.1984 г., №67-к от 05.07.1984 г., №87-к от 22.08.1984 г., №11-к от 28.01.1985 г., лицевыми счетами за 1981 г.- 1985 г. с указанием заработной платы, полевого довольствия.

Факт льготной работы истицы в период с 07.02.1985 г. по 17.03.1989 г. в должности гидрогеолога геолого-разведочной партии №2 Ленинабадского горно-химического комбината, подтверждается справкой №1095 от 21.07.1994 г., выданной ПО «Восточный комбинат редких металлов», архивной справкой от 02.11.2006 г., от 19.01.2010 г., выданной ГП «Востокредмед» о заработной плате за указанный период, архивной справкой от 19.01.2010 г. из приказов о принятии и увольнении истицы, личной карточкой формы, архивными копиями лицевых счетов за период с 1985 г. по 1989 г. с указанием заработной платы, полевого довольствия.

Согласно архивной справке №А-3-37 от 02.11.2006 г. ГП «Востокредмед» является правоприемником Ленинабадского горно-химического комбината и ПО «Востокредмет».

Из справок №к-27 от 05.02.2010 г., №786 от 23.12.2010 г., выданных ГП «Востокредмед» Республики Таджикистан следует, что истица с 07.02.1985 г. по 17.03.1989 г. работала гидрогеологом на полевых геологоразведочных работах полный рабочий день в режиме полной рабочей недели с выплатой полевого довольствия. Данная работа относится к категории вредных и тяжелых условий труда и дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. ГРП-2 Ленинабадского горно-химического комбината, где работала истица, является круглогодичной полевой партией и вела разведку на уран, готовя скважины на площадках для промышленной добычи урана.

Работы истицы с 09.07.1990 г. по 17.07.1995 г. в должности инженера-гидрогеолога Каракумской гидрогеологической партии Северной гидрогеологической экспедиции подтверждается справкой №40 от 13.01.2004 г. о непосредственной занятости истицы в указанный период на полевых гидрогеологических работах полный рабочий день, приказами №45к от 09.07.1990 г., №1к от 04.01.1991 г., №46-к от 03.06.1991 г., №55-к от 28.06.1991 г., №61-к от 22.07.1991 г., №97-к от 27.11.1991 г., 39-к от 28.01.1992 г., №32-к от 23.04.1992 г., №56-к от 15.09.1992 г., №74-к от 28.09.1992 г., №84-к от 27.10.1992 г., №98-к от 25.2.1992 г., №98-к от 25.12.1992 г., №85-к от 28.09.1993 г., №56-к от 14.06.1993 г., №92-к от 31.10.1994 г., №32-к от 24.03.1994 г., №37-к от 20.06.1995 г., №45-к от 01.08.1995 г., личной карточкой формы Т-2, лицевыми счетами за период с 1991г.-1995 г. с указанием заработной платы, полевого довольствия.

Согласно справке №180 от 18.12.2009 г., выданной Кайраккумской комплексной гидрогеологической экспедицией, ФИО5 в периоды работы с 03.08.1981 г. по 01.02.1985 г. в должности гидрогеолога отряда 4804\х Мурунтауской партии Гидрогеологической экспедиции 6-го района ПО «Гидроспецгеология», с 09.07.1990 г. по 17.07.1995 г. в должности инженера-гидрогеолога Кайраккумской гидрогеологической партии, была непосредственно занята на полевых работах в технологичеком процессе гидрогеологических работ вне городов и поселков с полным рабочим днем. Работы велись круглогодично, полевое довольствие выплачивалось за весь период работы. В указанный период у ФИО1 отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков и других отвлечений от работ не было.

Все эти данные свидетельствуют о том, что в указанные периоды истица работала на полевых работах и непосредственно участвовала в технологическом процессе гидрогеологических работ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что работал в период с 1985 г. по 1990 г. вместе с истицей на ГРП-2 Ленинабадского горно-химического комбината. Гидрогеологическая партия располагалась в 600 км от г.Чкаловск. Проживали вахтовым методом во временном жилье на территории партии. Это было непосредственное участие в полевых работах на поверхности, готовили скважины для рудника, осваивали их. За период работы выплачивалось полевое довольствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что работал с истицей в период с 1981 г. по 1984 г. в Мурунтауской партии. Он в Гидрогеологической экспедиции 4-го района, а истица 6-го района. Истица работала вахтовым методом в должности геолога, проживала в поле в вагончике за 600 км от города. Рабочий день был 12 часовой, к заработной плате выплачивалось полевое довольствие.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание доводы УПФР о том, что истицей не подтверждена работа в полевых условиях в круглогодичных гидрогеологических партиях.

Оценивая в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что периоды работы с 07.02.1985 г. по 17.03.1989 г. в должности гидрогеолога геолого-разведочной партии №2 Ленинабадского горно-химического комбината, с 03.08.1981 г. по 01.02.1985 г. в должности гидрогеолога отряда 4804\х Мурунтауской партии Гидрогеологической экспедиции 6-го района ПО «Гидроспецгеология», с 09.07.1990 г. по 17.07.1995 г. в должности инженера-гидрогеолога Кайраккумской гидрогеологической партии Северной гидрогеологической экспедиции «Тадикгеология», подлежат включению в специальный стаж.

Требования истицы о праве на досрочную пенсию подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения за ее назначением - 29.03.2010 г., ей исполнилось более 50 лет, она имеет страховой стаж 26 лет 6 мес., специальный стаж более 10 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право на досрочную пенсию, как за работником, осуществляющим работу в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, географических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах.

Обязать ГУ УПФР №26 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды ее работы : в должности гидрогеолога отряда 4804 «х» Мурунтауской партии гидрогеологической экспедиции 6-го района ПО «Гидроспецгеология» Таджикской ССР с 03.08.1981 г. по 01.02.1985 г.; в должности гидрогеолога геологоразведочной партии №2 Ленинабадского горно-химического комбината Таджикской ССР с 07.02.1985 г. по 17.03.1989 г.; в должности инженера гидрогеолога Кайраккумской гидрогеологической партии Северной гидрогеологической экспедиции ПО «Тадикгеология» Республики Таджикистан с 09.07.1990 г. по 17.07.1995 г.

Обязать ГУ УПФР №26 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную пенсию как за работником, осуществляющим работу в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, географических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах, с момента обращения за ее назначением, т.е. с 29.03.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова