РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/11 по заявлению Новиковой <данные изъяты> о признании неправомерными действий судебного о пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес> ФИО3 по вынесению Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, отмене названного постановления; заинтересованные лица: Тучков <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Новикова Ю.М. обратилась с жалобой о признании неправомерными действий судебного о пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес> ФИО3 по вынесению Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, отмене названного постановления.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что на основании исполнительного листа, выданного Домодедовским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. В связи с тем, действия пристава по направлению исполнительного документа по месту работы были осуществлены в период рассмотрения заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, заявительница, полагая, что действия пристава незаконны, обратилась в суд.

В судебном заседании заявительница отсутствовала, доверив ведение дела своему представителю ФИО4 (доверенность – л.д. 12), которая требования поддержала.

Судебный пристав ОСП по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес> ФИО3 и взыскатель ФИО2, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, от пристава поступили материалы исполнительного производства, от ФИО2 возражения на жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18-20)

Дело с согласия представителя ФИО1 рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявительницы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что решением Домодедовского городского суда по делу № по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО1 о разделе общего имущества супругов, с ФИО1, в пользу ФИО2 взыскана компенсация в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп. и судебные расходы – <данные изъяты>. (решение - л.д. – 27,28, определение об исправлении арифметических ошибок – л.д. 29, определение кассационной инстанции - л.д. 30,31).

После вступления Решения в законную силу ФИО2 был выдан исполнительный лист (л.д. 19,20).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее Закон №229-ФЗ).

Статья 30 Закона №229-ФЗ устанавливает порядок возбуждения исполнительного производства, обязанности судебного пристава исполнителя.

В частности п.п. 8, 11,12,17 гласят, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д. – 9, исполнительное производство – л.д. 21-40).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в суд заявление об отсрочке исполнения решения, в удовлетворении которого было отказано Определением от ДД.ММ.ГГГГ, обжалованным ФИО1 и не вступившим в законную силу на момент рассмотрения дела не вступило (частная жалоба – л.д. 7).

Судебный пристав, руководствуясь ст. 64 Закона №229-ФЗ провел проверку финансового состояния должника, и не выявив имущества, на которое может быть обращено взыскание на основании ст. 98 Закона ДД.ММ.ГГГГ обратил взыскание, на заработную плату должника-гражданина (Постановление - л.д. 8).

Суд не находит в действиях пристава нарушений положений закона №229-ФЗ и прав заявительницы.

Отсутствие у заявительницы (должника) иного имущества помимо заработной платы подтверждено имеющимися в деле доказательствами (л.д. – 42,43,45-49), а также пояснениями представителя ФИО1 в судебном заседании.

Суд не принимает во внимание довод заявительницы о том, что у ФИО2 имеется задолженность по алиментам, что исключает возможность взыскания сумм, указанных в исполнительном документе, наличие задолженности перед ФИО6 не имеет значение для рассматриваемого дела.

У судебного пристава имелись все основания для направления исполнительного документа по месту работы должника. Размер удержаний соответствует ст. 99 Закона №229-ФЗ. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве". Заработная плата, получателем которой является ФИО1 в этот перечень не входит, соответственно, на нее взыскание может быть обращено.

Подача заявления об отсрочке исполнения решения, а дальнейшее обжалование определения суда об отказе в предоставлении такой отсрочки само по себе не является основанием для приостановления исполнительного производства. Только в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом (ст. 37 Закона №229-ФЗ). Следовательно, утверждения заявительницы о нарушении судебным приставом-исполнителем закона в этой части также не нашли подтверждения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Новиковой <данные изъяты> в удовлетворении требований о признании неправомерными действий судебного о пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес> ФИО3 по вынесению Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, отмене названного постановления.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина