ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2210/11 по иску Дербенко <данные изъяты> к Знаменщиковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Дербенко <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. и судебных расходов – <данные изъяты> руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Исходя из условий договора, ответчица первоначально обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом задержки возврата займа срок возврата и сумма долга были изменены. Знаменщикова М.Г. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть <данные изъяты>., однако вновь нарушила свои обязательства, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, доверив ведение дела своему представителю - Захарову <данные изъяты> (доверенность л.д. - 19), который требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Знаменщикова <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело с согласия представителя истца в соответствии с главой 22 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, получение Знаменщиковой М.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., подтверждено распиской (л.д. 7,8). В данной же расписке ответчица в связи с просрочкой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя новое обязательство по возврату <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, оговоренные договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ), в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Последствия нарушения договора займа предусмотрены в ст. 811 ГК РФ. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 ГК РФ). На день предъявления иска и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования составляла 8,25 % (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ). В силу положений совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ №147 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами представленным истцом, так как сумма процентов, рассчитанная истцом, не превышает суммы, подлежащую взысканию на основании ст. ст. 395, 811 ГК РФ.

Определять период просрочки (по ДД.ММ.ГГГГ) и сумму подлежащую взысканию, если она не превышает суммы, полагающиеся по закону - право истца, суд не может выйти за пределы исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что Знаменщикова М.Г. возвратила истцу все полученные денежные средства, в суд не представлены, расчет ответчицей не оспорен.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дербенко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Знаменщиковой <данные изъяты> в пользу Дербенко <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) руб. 62 коп.

Ответчица Знаменщикова <данные изъяты>, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина