Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

ФИО5 ФИО7

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обосновании своих требований указала, что в 80-90-е гг. она работала в колхозе «<данные изъяты>». В колхозе в 90-е гг. производилось предоставление земельных участков работникам. Решением правления колхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. С момента предоставления и до сегодняшнего дня она использует земельный участок по целевому назначению. В 2007 она обратилась к начальнику ТУ <данные изъяты> административного округа с заявлением об оформлении право собственности на указанный земельный участок. Было проведено межевание земельного участка, составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане и уточнена площадь испрашиваемого земельного участка. Однако в утверждении схемы расположения земельного участка начальником ТУ <данные изъяты> административного округа и передачи участка в собственность ей было отказано. Данный отказ считает незаконным, нарушающим ее права и просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3, представляющий интересы ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что спорный земельный участок выделялся его доверителю на основании Решения правления колхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, где она работала. После этого истец постоянно пользуется земельным участком. После составления схемы расположения земельного участка она обратилась в Территориальное управление <данные изъяты> административного округа. Однако ей было отказано в утверждении схемы, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

На основании ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

По данным выписки из протокола № колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 был закреплен в личное подсобное хозяйство земельный участок площадью 4 сотки <адрес>.

Постановлением руководителя администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № земельным участкам, расположенным в <адрес> административного округа присвоены наименования улицам: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетели ФИО4 подтвердила тот факт, что ФИО1 работала в колхозе «<данные изъяты>». Решением Правления колхоза ей выделялся земельный участок в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данным земельным участком она пользуется и обрабатывает его.

В настоящее время фактическая площадь земельного участка составляет 589 кв.м.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» (действующим на тот момент) граждане, имевшие на момент вступления в силу данного Закона земельные участки, размеры которых превышали предельные нормы, во всех случаях сохраняли право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Статья 20 Земельного кодекса РФ (действующая на тот период времени) гарантировала гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая требования п.9.1 ст.3 Федерального закона РФ «О введении в действие земельного кодекса РФ», где предусмотрено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности…, у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 589 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) согласно схеме расположения на кадастровом плане в следующих границах от н1 до н2 – 21.25м, от н2 до н3 – 30.64м, от н3 до н4 – 20.87м, от н4 до н1 – 25.91м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

ФИО8