РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 06 сентября 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скрипста А.А., при секретаре Бухтояровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «ЭЛСО» к Лапшину Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск в суд к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указал, что 04 июля 2006 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лапшиным Владимиром Александровичем был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 60000 тысяч рублей 00 копеек под 15% годовых и комиссии за обслуживание счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру№№ денежные средства были выданы ответчику 04.07.2006 года. Таким образом, срок исполнения кредитного договора истекает 04.07.2008 года. Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга, не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с августа 2006 года, равными по сумме платежами в размере 3810 рублей 00 копеек. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом. 28 апреля 2009 года был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №6 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «БизнесАкадемия», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Лапшину В.А., возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора. 19 августа 2009 года был заключен Договор уступки прав требования №2 между ООО «БизнесАкадемия» и ООО «ЭЛСО». По состоянию на 27 июня 2011 года задолженность ответчика составляет 115663 рубля 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 55681 рубль 43 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40182 рубля 19 копеек; задолженность по комиссии за ведение счета в размере 19800 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга, а так же о расторжении кредитного договора № № от 27.06.2011 года и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3513 рублей 27 копеек. Просит суд требования удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно материалам дела 04 июля 2006 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лапшиным Владимиром Александровичем был заключен кредитный договор №№ согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 60000 тысяч рублей 00 копеек под 15% годовых и комиссии за обслуживание счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга, не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с августа 2006 года, равными по сумме платежами в размере 3810 рублей 00 копеек Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, кредит не возвращает, уплату процентов за пользование кредитом не производит, а поэтому исковые требования обоснованы. Однако, рассмотрев расчет задолженности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за ведение БСС в сумме 19800 рублей 00 копеек исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года Ж395-1 « О банках и банковской деятельности, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету ( п. 1 ст. 845 ГК РФ). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 199 г. № № «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, плата за ведение БСС необоснованно предъявлена ответчику. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 27 июня 2011 г. составляет 115663 рубля 62 копейки, а за минусом 19800 рублей 00 копеек будет составлять 95863 рубля 62 копейки, которые и подлежат взысканию. Расходы по госпошлине в сумме 3513 рублей 27 копеек подтверждены платежным поручением, подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ЭЛСО» удовлетворить частично. Взыскать с Лапшина Владимира Александровича в пользу ООО «ЭЛСО» в счет возмещения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 95 863 (девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки и госпошлину в сумме 3513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 27 (двадцать семь) копеек, а всего взыскать 99376 (девяносто девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Лапшин Владимир Александрович, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда. Председательствующий: