Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Домодедово 07 сентября 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.Н. Титовой при секретаре А.С. Безгиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1775/11 по исковому заявлению Крестова Владимира Александровича к Тарасевич Елене Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Крестов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Тарасевич Е.А. 50188 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине Тарасевич Елены Анатольевны, которая управляя автомобилем «Митцубиси Лансер» государственный номер № не выполнила требования знака «Уступи дорогу», допустила столкновение с автомобилем «Фиат Альбеа» государственный номер № под управлением Крестова, в результате чего принадлежащий Крестову автомобиль получил технические повреждения. В соответствии с постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившей правила дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 12.8 ч.3, 12.15 ч.4 КоАП РФ. Автомобиль ответчика «Митцубиси Лансер» государственный номер № на момент совершения ДТП был застрахован по ОСАГО Страхового общества «РЕСО-Гарантия», полис серия ВВВ №. На основании постановления от 04.12.2010 года по делу об административном правонарушении 50 Е № по ст. 139 ПДД и на основании Справки о ДТП истец обратился в Страховое общество ответчика «РЕССО-Гарантия», которая 12.12.2010 года выдала ему калькуляцию ремонта автомобиля «Фиат Альбеа» государственный номер № на сумму 154602 рублей 75 копеек. 11.01.2011 года по расходному кассовому ордеру №30 Бухгалтерией Страхового общества истцу было выплачено 120000 рублей. Таким образом, разница в оценке и выплате составила 34602,75 рублей. Кроме того в результате аварии произошла утрата товарной стоимости автомобиля Крестова, которая по оценке Независимой экспертизы ООО «НКО-Эксперт» составила 15586 рублей 15 копеек. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В судебное заседание истец поддержал свои исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что Тарасевич и ее Страховая компания выплатили ему в счет компенсации причиненного ущерба единовременно 120000 рублей, иных выплат не производилось. В судебном заседании ответчик Тарасевич Е.А. не возражали против удовлетворения исковых требований, виновной в дорожно-транспортном происшествии себя признала. Причиненный вред возместить согласилась. Дополнительно пояснила, что истец говорил, что его машина приобретена в кредит, поэтому истица посчитала, что Крестов имеет страховку КАСКО. Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с Тарасевич материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 04.12.2010 года в 15 часов 20 минут произошло столкновение автотранспортных средств: «Митцубиси Лансер» государственный номер А719 УС 150 под управлением Тарасевич Е.А. и «Фиат Альбеа» государственный номер № под управлением Крестова В.А. В соответствии с постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тарасевич, нарушившей правила дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 12.8 ч.3, 12.15 ч.4 КоАП РФ. Истец предоставил доказательства, что была зарегистрирована только его гражданская ответственность. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба, который он просит взыскать только с Тарасевич - виновника ДТП. Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая пояснения истца и ответчика, суд считает необходимым взыскать с Тарасевич в пользу Крестова в счет возмещения материального вреда, сумму в размере 50188 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 67 копеек. Взыскать с Тарасевич Елены Анатольевны государственную пошлину в размере 599 рублей 97 копеек. Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крестова Владимира Александровича удовлетворить. Взыскать с Тарасевич Елены Анатольевны в пользу Крестова Владимира Александровича в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 50188 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 67 копеек. Взыскать с Тарасевич Елены Анатольевны государственную пошлину в размере 599 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд Московской области. Председательствующий судья