ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 сентября 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Титовой Е.Н.

при секретаре Морозова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/11 по исковому заявлению Аксенова Олега Викторовича к Кустову Александру Евгеньевичу, ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус ЕС 300» и автомобиля «ВАЗ 21150». Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Лексус ЕС 300» Кустов А.Е. в результате ДТП автомобилю «ВАЗ 21150» были причинены значительные механические повреждения. Согласно оценке, произведенной ООО «НКО – Эксперт» стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 79846,70 рублей. Кроме того, действиями ответчика был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который он оценивает в 55000 рублей. В связи с указанным просит суд исковые требования удовлетворить.

В дальнейшем в качестве соответчика по делу было привлечено ЗАО «СК «Спасские ворота» (л.д. 55), правопреемником которого в настоящий момент является ОАО «СГ «МСК».

Истец Аксенов О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кустов А.Е. в судебное заседание, о дате и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» (правопреемник ОАО «СГ «МСК») в судебное заседание не явился, представил возражения против исковых требований, пояснив, что не располагает данными о сроке действия договора ОСАГО с ответчиком, отсутствует документ об уплате страховой премии, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 32-33) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 мин. На пересечении каширского шоссе с <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус ЕС 300» государственный регистрационный знак А 424 ОО 150 под управлением водителя Кустова А.Е. и автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак К 186 КХ 150 под управлением водителя Аксенова О.В.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Лексус ЕС 300» Кустов А.Е. (л.д. 50). Суд также считает виновным в указанном ДТП водителя Кустова А.Е.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца Аксенова О.В. были причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № (л.д. 9-26) стоимость ремонта транспортного средства «ВАЗ 21150» с учетом износа 79846,70 рублей. Данное заключение суд находит достоверным и обоснованным, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд не находит возможным взыскать денежные средства в счет возмещения убытков Аксенову О.В. с ЗАО «СГ «Спасские ворота» (правопреемника ОАО «СГ «МСК»), поскольку ответчиком Кустовым А.Е. не представлен платежный документ об уплате страховой премии при заключении договора ОСАГО.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом физических и нравственных страданий истца (наличие повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, нахождению на иждивении жены и несовершеннолетнего сына, невозможности осуществления трудовой деятельности) суд считает необходимым компенсировать Аксенову О.В. моральный вред в размере 55000 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ с Кустова А.Е. подлежат взысканию денежные средства в размере 4500 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой экспертизы, а также государственная пошлина в размере 2286 рублей 91 копейки.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксенова Олега Александровича удовлетворить.

Взыскать с Кустова Александра Евгеньевича в пользу Аксенова Олега Викторовича денежные средства в размере 79846 рублей 70 копеек в счет возмещения убытков, судебные расходы на общую сумму 6786 рублей 91 копейку.

Взыскать с Кустова Александра Евгеньевича в пользу Аксенова Олега Викторовича денежные средства в размере 55 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований Кустова Александра Евгеньевича к ОАО «СГ «МСК» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Кустов Александр Евгеньевич, ОАО «СГ «МСК», не присутствующие в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения его копии.

Председательствующий